"La GPL donne le droit de diffuser le soft et ses sources a qui tu veux."
On s'est mal compris. Je veux dire que l'entreprise qui délibre un soft à un client, _peut_ le faire en GPL sans pour autant avoir à le mettre en libre téléchargement nulle part.
En revanche, clairement, le client _à le droit_ de diffuser comme bon lui semble (enfin, toujours dans les termes de la GPL).
Comme je le disais, dans ces conditions, nul moyen pour l'entreprise de forcer ses clients à être réguls, mais dans le domaine dont je parlais, filer le code a son voisin (i.e. concurrent) n'est pas la motivation première du tout, que cela se fasse contre rémunération ou non.
[^] # Re: Be victime de l'ignorance des gens !
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 1.
On s'est mal compris. Je veux dire que l'entreprise qui délibre un soft à un client, _peut_ le faire en GPL sans pour autant avoir à le mettre en libre téléchargement nulle part.
En revanche, clairement, le client _à le droit_ de diffuser comme bon lui semble (enfin, toujours dans les termes de la GPL).
Comme je le disais, dans ces conditions, nul moyen pour l'entreprise de forcer ses clients à être réguls, mais dans le domaine dont je parlais, filer le code a son voisin (i.e. concurrent) n'est pas la motivation première du tout, que cela se fasse contre rémunération ou non.