Il y'a au moins un domaine professionel où le libre _devrait_ prédominer: les progiciels à (tout) petit marchés. En effet, combien de boîtes lancent des "supers softs de gestion pour telle profession", et soient laissent fortement à désirer sur le service ("Comment ca, votre dongle ne marche pas? vous êtes sur de ne pas avoir fait d'erreur?") soient mettent la clé sous la porte super rapidement, laissant les clients se dépatouiller dans un soft (fort cher) non maintenenu.
La seule solution contre cet état de fait est, selon moi, de fournir les sources aux clients (et seulement à eux. La GPL permet cela je crois?). Bien sur, cela va a l'encontre de leur theories "hyper-securitaires-clé-physique-usb-de-la-mort", mais que cherchent-ils ainsi?
A empécher le client de filer son soft (toujours aussi cher) à un confrère (concurrent)? Pas super probable... (quoique)
A empécher le client d'installer son soft sur 3 posts alors qu'il a payé pour un? A ce niveau (PME le plus souvent), ce genre de licence 'par poste' n'a que peu de sens. On parlerait de parc de 5000 machines, ok...
En tous cas, ne serait-ce pas une meilleure solution que de continuer à fournir des systèmes de "protections" qui sont plus efficaces pour géner l'utilisateur (le vrai, le client) dans son travail de tous les jours ("Windows refuse de démarer quand la clé physique est en place? C'est bizarre, vous êtes le premier, etc...") que pour limiter la copie (qui de base est quasi-nulle).
[^] # Re: Be victime de l'ignorance des gens !
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
La seule solution contre cet état de fait est, selon moi, de fournir les sources aux clients (et seulement à eux. La GPL permet cela je crois?). Bien sur, cela va a l'encontre de leur theories "hyper-securitaires-clé-physique-usb-de-la-mort", mais que cherchent-ils ainsi?
A empécher le client de filer son soft (toujours aussi cher) à un confrère (concurrent)? Pas super probable... (quoique)
A empécher le client d'installer son soft sur 3 posts alors qu'il a payé pour un? A ce niveau (PME le plus souvent), ce genre de licence 'par poste' n'a que peu de sens. On parlerait de parc de 5000 machines, ok...
En tous cas, ne serait-ce pas une meilleure solution que de continuer à fournir des systèmes de "protections" qui sont plus efficaces pour géner l'utilisateur (le vrai, le client) dans son travail de tous les jours ("Windows refuse de démarer quand la clé physique est en place? C'est bizarre, vous êtes le premier, etc...") que pour limiter la copie (qui de base est quasi-nulle).