Ici sur un disque de portable à 5400 t/min (je crois), je viens de mesurer que ~480Mo étaient restaurés en ~22 secondes. Un peu plus rapide que toi donc. Est-ce que tu utilises bien la compression LZF ?
J'utilise bien la compression, par contre je souffre d'un disque qui tourne en 4200 tr/min... Mais, vu le confort apporté par la restauration (conservation du cache), je m'en contente largement !
Et puis sinon, j'utilise aussi le "suspend to RAM" quand c'est pour hiberner juste qlqs heures, genre une nuit ou le temps d'un trajet maison<-->taf. Là c'est vraiment une question de 2 ou 3 secondes pour suspendre ou réveiller, c'est franchement agréable.
Par contre, je n'ai pas encore réussi à utiliser le "suspend to ram". Peut-être que je n'ai simplement pas assez persévéré. Tu utilises aussi le script hibernate pour ça ?
[^] # Re: oui et non
Posté par tipote . En réponse au message suspend to disk. Évalué à 1.
Par contre, je n'ai pas encore réussi à utiliser le "suspend to ram". Peut-être que je n'ai simplement pas assez persévéré. Tu utilises aussi le script hibernate pour ça ?