Dans ce linux mag il y a un article (sur une page) très interessant sur le framebuffer et surtout il présente la lib directfb.
Tout le monde a imaginé un jour se passer de XFree. Pourquoi ?
parceque c'est lent (mozilla sous windows est plus rapide), ca bouffe pas mal de ram et surtout c'est limite pour le support de belles fontes et quelques gadgets sympas. ok, ca s'améliore pas mal avec Xfree86 4.0
Il y a le projet Berlin qui existe depuis longtemps, je sais pas si ca avance, à mon avis ca risque de rester à jamais expérimental.
En revanche le framebuffer est une réelle alternative, il manquait jusqu'à maintenant une lib pour permettre de programmer facilement le framebuffer.
Il existe aussi un viewer d'images ET de videos avi !
Ce n'est qu'un début.
Certain diront qu'il est impossible de se passer d'un protocole X, la réponse est Xdirectfb, un serveur X accéléré qui utilise directfb.
Enfin ils comptent coder un support DRI (donc OpenGL) accéléré pour directfb.
Personnellement je suis très enthousiaste pour ce projet (la licence est bien sur la LGPL)
imaginez un GNOME ou un KDE fonctionner beaucoup plus vite avec des belles polices, de l'antialiasing, de la transparence partout comme dans MacOSX et une occupation de mémoire minime !
Alors dans le futur, un XFree performant ou un directfb qui remplace XFree ? vive la concurrence saine.
de toute facon je suis très très pressé d'être dans le futur qui nous reserve que du bon dans ce domaine, en esperant qu'il ne soit pas trop éloigné...
# le framebuffer et la lib directfb
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag 35 (Janvier 2002) est arrivé.... Évalué à 10.
Tout le monde a imaginé un jour se passer de XFree. Pourquoi ?
parceque c'est lent (mozilla sous windows est plus rapide), ca bouffe pas mal de ram et surtout c'est limite pour le support de belles fontes et quelques gadgets sympas. ok, ca s'améliore pas mal avec Xfree86 4.0
Il y a le projet Berlin qui existe depuis longtemps, je sais pas si ca avance, à mon avis ca risque de rester à jamais expérimental.
En revanche le framebuffer est une réelle alternative, il manquait jusqu'à maintenant une lib pour permettre de programmer facilement le framebuffer.
Et maintenant cette lib existe et elle s'appelle directfb http://directfb.org(...(...))
Il y a déjà gtk qui est porté pour utiliser directfb au lieu de X11, il y a un screenshot de gimp ici: http://directfb.org/screenshots/gimp.png(...(...))
Il existe aussi un viewer d'images ET de videos avi !
Ce n'est qu'un début.
Certain diront qu'il est impossible de se passer d'un protocole X, la réponse est Xdirectfb, un serveur X accéléré qui utilise directfb.
Enfin ils comptent coder un support DRI (donc OpenGL) accéléré pour directfb.
Personnellement je suis très enthousiaste pour ce projet (la licence est bien sur la LGPL)
imaginez un GNOME ou un KDE fonctionner beaucoup plus vite avec des belles polices, de l'antialiasing, de la transparence partout comme dans MacOSX et une occupation de mémoire minime !
Alors dans le futur, un XFree performant ou un directfb qui remplace XFree ? vive la concurrence saine.
de toute facon je suis très très pressé d'être dans le futur qui nous reserve que du bon dans ce domaine, en esperant qu'il ne soit pas trop éloigné...