Prends l'habitude de passer par easyurpmi: http://easyurpmi.zarb.org/(...)
Tu auras ainsi les adresses de tous les miroirs et de toutes les sources nécessaires. Personnellement, j'utilise les sources main, contrib, plf-free et plf-nonfree configurés sur proxad.net pour une utilisation optimale.
En utilisant easyurpmi, tu n'auras pas de question à te poser à ce sujet. Sinon tu peux consulter directement l'arborescence du miroir (par exemple ftp://ftp.proxad.net/mirrors1/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux(...) ) et voir comment il est organisé. Mais normallement tu n'as pas à te préoccuper de cela.
de réinstaller mandriva sur mandrake est ce que ca ne va pas écraser certains de mes logiciels ou de leurs configuration ?
Ecraser tes logiciels, c'est le but ! Pour les mettre à jour. Mais je pense que tu te prends trop la tête pour cette histoire mandrake/mandriva. Dis toi que si tu migres, c'est comme si tu passais d'une mandrake 9.X à une mandrake 10.2, c'est tout. Pour la configuration de tes logiciels, elle est contenue dans le répertoire de ton compte dans /home. Tant que tu ne formattes pas ton /home tu ne perds rien.
Par contre certaines choses sont dans /etc. Par exemple si tu as un serveur apache, ou d'autres logiciels qui ont des fichiers dans /etc, tu les perdras si tu fais une réinstallation (en gros on efface / et on recommence), mais pas si tu fais une mise à jour.
Le problème est qu'une migration de ce type finit souvent par une réinstallation... J'avais fait le passage 9.1 -> 9.2 par urpmi, et tout s'était bien passé, mais pour le passage 9.2->10.0, je n'avais pas réussi.
Dons en conclusion, pour un saut de version trop grand, te prends pas la tête, réinstalle en sauvegardant juste les fichiers de /root si tu y as stocké des choses importantes, et les fichiers de /etc intéressants (pour la connexion internet, etc...), le mieux étant d'archiver tout /etc, et de recopier après la réinstallation les quelques fichiers nécessaires.
est ce que certain logiciel par exemple firefox va t-il continuer à marcher ?
Je vais prendre le cas d'un mise à jour réussie, et d'une réinstallation.
mise à jour: oui
réinstallation: non (il faut reconfigurer la connexion internet)
Par contre si tu utilises la version mandrake de firefox, tu auras une version plus à jour et avec les derniers correctifs de sécurité.
est ce que ça vaut vraiment le coup de passer a mandriva ?
C'est à dire ? J'ai l'impression que tu vois ça comme une migration mandrake -> debian, simplement parceque le nom a changé. Garde en tête que c'est une mandrake 10.2, il n'y a encore aucune modification dû au rapprochement avec Connectiva pour l'instant.
Ensuite je dirais oui, ça vaut le coup, parce qu'aussi bien GNOME que KDE et pas mal d'autres choses ont bien évolué depuis la 9.1 avec laquelle j'ai commencé (j'ai trouvé GNOME atroce à l'époque et depuis GNOME 2.6 j'ai vraiment commencé à l'apprécier).
Donc c'est toi qui voit, mais si tu sais que reconfigurer ta connexion internet ne te prendra pas trop longtemps, et que tu n'as pas de trucs trop exotiques, réinstalle, tu gagneras du temps.
au final qu'est ce qui est le mieux ou le plus certain en terme de réusite de mise à jour urpmi ou mise à jour par réinstallation depuis la distribution sur CD ?
Par ordre de fiabilité pour avoir un système qui marche:
1. réinstallation (pour les cas désespérés)
2. mise à jour par urpmi
3. mise à jour par l'option "mise à jour de l'installateur" à partir des CD
Mais pour une mise à jour 9.X -> 2005, j'ai peu d'espoir pour une mise à jour par urpmi, car il y a eu beaucoup de changement profonds (kernel 2.4->kernel 2.6, devfs->udev, xfree86->xorg,...). Essaie une mise à jour par urpmi (qui en générale fonctionne mieux qu'avec les CD), ou si tu ne sais pas trop comment t'y prendre, tente la mise à jour avec l'option mise à jour de l'installateur, mais dans tous les cas, prépare toi à devoir réinstaller si ça ne marche pas.
est ce qu'au finalement il aurait pas mieux value prendre une debian et utiliser apt get pour avoir moins de PB ???
Oui et non. Si tu es utilisateur débutant, le manque d'outils graphiques d'administration sous debian peut te rebuter. Pour du desktop on peut plutôt conseille Ubuntu (pour GNOME) et Kubuntu (pour KDE) dans ce sens si tu veux vraiment une base Debian. Tu peux tenter l'expérience si ça te dit, mais je ne sais pas comment se passe les mises à jour sur ces systèmes, ne les ayant pas utilisés. Mais je pense que ça doit mieux se passer.
je sais ça fait beaucoup de questions (DESOLE) mais je suis vraiment perdu avec les MAJ sous mandrake
Ne t'en fais pas, ça vaut le coup d'éclaircir tout ça, je pense que tu ne dois pas être le seul dans ce cas. J'espère ne pas avoir été trop long.
@+
# Mon opinion
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message quelle est la meilleure manière de de passer de mandrake à mandriva. Évalué à 4.
Prends l'habitude de passer par easyurpmi: http://easyurpmi.zarb.org/(...)
Tu auras ainsi les adresses de tous les miroirs et de toutes les sources nécessaires. Personnellement, j'utilise les sources main, contrib, plf-free et plf-nonfree configurés sur proxad.net pour une utilisation optimale.
En utilisant easyurpmi, tu n'auras pas de question à te poser à ce sujet. Sinon tu peux consulter directement l'arborescence du miroir (par exemple ftp://ftp.proxad.net/mirrors1/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux(...) ) et voir comment il est organisé. Mais normallement tu n'as pas à te préoccuper de cela.
Ecraser tes logiciels, c'est le but ! Pour les mettre à jour. Mais je pense que tu te prends trop la tête pour cette histoire mandrake/mandriva. Dis toi que si tu migres, c'est comme si tu passais d'une mandrake 9.X à une mandrake 10.2, c'est tout. Pour la configuration de tes logiciels, elle est contenue dans le répertoire de ton compte dans /home. Tant que tu ne formattes pas ton /home tu ne perds rien.
Par contre certaines choses sont dans /etc. Par exemple si tu as un serveur apache, ou d'autres logiciels qui ont des fichiers dans /etc, tu les perdras si tu fais une réinstallation (en gros on efface / et on recommence), mais pas si tu fais une mise à jour.
Le problème est qu'une migration de ce type finit souvent par une réinstallation... J'avais fait le passage 9.1 -> 9.2 par urpmi, et tout s'était bien passé, mais pour le passage 9.2->10.0, je n'avais pas réussi.
Dons en conclusion, pour un saut de version trop grand, te prends pas la tête, réinstalle en sauvegardant juste les fichiers de /root si tu y as stocké des choses importantes, et les fichiers de /etc intéressants (pour la connexion internet, etc...), le mieux étant d'archiver tout /etc, et de recopier après la réinstallation les quelques fichiers nécessaires.
Je vais prendre le cas d'un mise à jour réussie, et d'une réinstallation.
mise à jour: oui
réinstallation: non (il faut reconfigurer la connexion internet)
Par contre si tu utilises la version mandrake de firefox, tu auras une version plus à jour et avec les derniers correctifs de sécurité.
C'est à dire ? J'ai l'impression que tu vois ça comme une migration mandrake -> debian, simplement parceque le nom a changé. Garde en tête que c'est une mandrake 10.2, il n'y a encore aucune modification dû au rapprochement avec Connectiva pour l'instant.
Ensuite je dirais oui, ça vaut le coup, parce qu'aussi bien GNOME que KDE et pas mal d'autres choses ont bien évolué depuis la 9.1 avec laquelle j'ai commencé (j'ai trouvé GNOME atroce à l'époque et depuis GNOME 2.6 j'ai vraiment commencé à l'apprécier).
Donc c'est toi qui voit, mais si tu sais que reconfigurer ta connexion internet ne te prendra pas trop longtemps, et que tu n'as pas de trucs trop exotiques, réinstalle, tu gagneras du temps.
Par ordre de fiabilité pour avoir un système qui marche:
1. réinstallation (pour les cas désespérés)
2. mise à jour par urpmi
3. mise à jour par l'option "mise à jour de l'installateur" à partir des CD
Mais pour une mise à jour 9.X -> 2005, j'ai peu d'espoir pour une mise à jour par urpmi, car il y a eu beaucoup de changement profonds (kernel 2.4->kernel 2.6, devfs->udev, xfree86->xorg,...). Essaie une mise à jour par urpmi (qui en générale fonctionne mieux qu'avec les CD), ou si tu ne sais pas trop comment t'y prendre, tente la mise à jour avec l'option mise à jour de l'installateur, mais dans tous les cas, prépare toi à devoir réinstaller si ça ne marche pas.
Oui et non. Si tu es utilisateur débutant, le manque d'outils graphiques d'administration sous debian peut te rebuter. Pour du desktop on peut plutôt conseille Ubuntu (pour GNOME) et Kubuntu (pour KDE) dans ce sens si tu veux vraiment une base Debian. Tu peux tenter l'expérience si ça te dit, mais je ne sais pas comment se passe les mises à jour sur ces systèmes, ne les ayant pas utilisés. Mais je pense que ça doit mieux se passer.
Ne t'en fais pas, ça vaut le coup d'éclaircir tout ça, je pense que tu ne dois pas être le seul dans ce cas. J'espère ne pas avoir été trop long.
@+