Les données concernant tes disques semblent raisonnables, tu n'as donc probablement pas de problème de configuration flagrant à ce niveau... (il est facile de faire des erreurs de config. et/ou des mauvais choix de driver et d'avoir des débits divisés par 10).
La limitation semble donc être dûe à Samba ou au réseau... Quelques pistes :
- Oui, NFS est sur le papier plus performant que Samba... Ceci dit, ça dépend de l'implémentation de NFS que tu utilises... J'ai eu de mauvaises expériences en 2000/2001 avec des serveurs NFS sous Linux, les choses vont peut-être mieux maintenant.
- Le RAID hardware est quasiment toujours plus performant que le software, et SCSI presque toujours plus performant que IDE / SATA (voir à ce sujet l'intéressant http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_In(...) ). En particulier, le RAID hardware introduit des caches spécifiques avec batteries de secours, des algorithmes spécifiques pour l'écriture... Il est vrai que je n'ai pas de benchmark sous la main, mais je fais beaucoup plus confiance au RAID hard que soft.
- Toujours bon à vérifier : 10 Mo/s ~ 100 Mbps = maximum théorique d'un réseau 100 Base-T... c'est pas tout bêtement ton réseau qui est le facteur limitant ? (ceci dit, tu sembles faire du 30 Mo/s au moins dans un sens...)
[^] # Re: RAID 1 ??
Posté par mac . En réponse au message Samba/NFS Optimisation de perf réseau. Évalué à 2.
La limitation semble donc être dûe à Samba ou au réseau... Quelques pistes :
- Oui, NFS est sur le papier plus performant que Samba... Ceci dit, ça dépend de l'implémentation de NFS que tu utilises... J'ai eu de mauvaises expériences en 2000/2001 avec des serveurs NFS sous Linux, les choses vont peut-être mieux maintenant.
- Le RAID hardware est quasiment toujours plus performant que le software, et SCSI presque toujours plus performant que IDE / SATA (voir à ce sujet l'intéressant http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_In(...) ). En particulier, le RAID hardware introduit des caches spécifiques avec batteries de secours, des algorithmes spécifiques pour l'écriture... Il est vrai que je n'ai pas de benchmark sous la main, mais je fais beaucoup plus confiance au RAID hard que soft.
- Toujours bon à vérifier : 10 Mo/s ~ 100 Mbps = maximum théorique d'un réseau 100 Base-T... c'est pas tout bêtement ton réseau qui est le facteur limitant ? (ceci dit, tu sembles faire du 30 Mo/s au moins dans un sens...)
- SI t'as "un peu" de sous, le mieux que j'ai vu pour faire des gros serveurs de fichiers, ça reste les NetApp : http://www.netapp.com/products/filer/index.html(...)
Bon courage !