• [^] # Re: Le format commun : j'en ai un!

    Posté par . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 6.

    Personne ici n'a entendu parlé de XSL-FO(cf linux mag decembre)?



    Moi c'est un format qui me plait bien...



    Il est en xml, il est logique et bien organisé, il peut se taper à la main (du moins en faisant des formats de document et des styles predefinis comme pour TeX)aussi bien qu'etre traité par un logiciel en wysiwyg (un peu comme le html).



    Bref pour moi, c'est de la balle comme format:

    ca permet d'ecrire en hebreu(droite vers gauche), en japonais(colonnes au lieu de lignes), en hieroglyphe(dessins verticaux ou horizontaux), ou en francais.



    De plus, il se prete tres bien à l'ecriture d'un livre, aussi bien qu'a celle d'une page web ou encore d'un article de journal, ou même de cours de math...



    Chacun peut y rajouter ces extensions (par exemple pour faire du dessin vectoriel ou du "wordart",ou même mettre des formules de chimie en cml ou encore des formules de math en ams).



    Bref si je vois un format "de base" à adapter pour les traitement de texte, et même par nos navigateur internet, c'est bien XSL-FO:

    il manque encore de "modules", mais on en est qu'au debut, et utilisant le xml, il est relativement simple à parser...non?