Regarde les journaux, ont-ils changé depuis 1 siècle ? non c'est toujours pareil: du texte et des images !
Au contraire, ils ont beaucoup changés depuis un siècle, au début il n'y avais que du texte, ensuite sont apparues les images, puis la photo. On a commencé ensuite a y mettre de la couleur, seulement quelque pages au début, actuellement certains quotidiens sont 100% en quadrichromie.
Ceci grace aux outils (composition au plomb, pao, imprimerie...) qui évoluant constament ont permis petit à petit de "moderniser" les journaux.
Une imprimerie actuelle peut parfaitement imprimer un canard (coin coin !) de type 1895, l'inverse est impossible.
Pour en revenir aux formats en général et au traitement de texte en particulier, il est clair qu'une grosse base pourait s'appuyer sur un standard, ce standard évoluant avec le temps pour intégrer de nouveaux éléments jugés nécessaire par l'air du temps (hypertext, multimédia, ce que nous réserve le futur...), les anciennes versions de logiciels ignoreraient simplement les nouvelles fonctionnalité comme il a été dit plus haut.
Reste toute une série de fonctionnalités (type publi-postage sur word...) ne faisant pas partie intégrante du document pouvant êtrent gerées par des modules hors-standard, ce sera là le plus de tel ou tel logiciel qui fait que je vais choisir celui-ci plutôt qu'ou autre selon mes besoins.
[^] # Re: Format commun
Posté par Philippe . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 7.
Au contraire, ils ont beaucoup changés depuis un siècle, au début il n'y avais que du texte, ensuite sont apparues les images, puis la photo. On a commencé ensuite a y mettre de la couleur, seulement quelque pages au début, actuellement certains quotidiens sont 100% en quadrichromie.
Ceci grace aux outils (composition au plomb, pao, imprimerie...) qui évoluant constament ont permis petit à petit de "moderniser" les journaux.
Une imprimerie actuelle peut parfaitement imprimer un canard (coin coin !) de type 1895, l'inverse est impossible.
Pour en revenir aux formats en général et au traitement de texte en particulier, il est clair qu'une grosse base pourait s'appuyer sur un standard, ce standard évoluant avec le temps pour intégrer de nouveaux éléments jugés nécessaire par l'air du temps (hypertext, multimédia, ce que nous réserve le futur...), les anciennes versions de logiciels ignoreraient simplement les nouvelles fonctionnalité comme il a été dit plus haut.
Reste toute une série de fonctionnalités (type publi-postage sur word...) ne faisant pas partie intégrante du document pouvant êtrent gerées par des modules hors-standard, ce sera là le plus de tel ou tel logiciel qui fait que je vais choisir celui-ci plutôt qu'ou autre selon mes besoins.