>Pas du tout sur de ça, moi. D'autant plus que ceux qui réclame des sous pour compenser le soit-disant piratage, sont ceux qui vendent le plus, ceux qui sont pieds et points liés avec les majors.
Ben oui bien sûre, il vaut mieux être riche et influent pour faire du lobbiing.
>Les petits Labels, le piratage ne les touche pas, ou du moins ils ne sont pas les plus touché, sinon personne n'enparlerait.
T'es vraiment près à utiliser les arguments les plus foireux pour te déculpabiliser.
Si j'ai bien compris tes propos tu prétends que si les majors étaient moins touchées par le piratage que les labels indépendants, elles garderaient le silence, par décence, ha ha ha, trop poilant !
>Et puis faudrais avoir des chiffres : Quel est l'artiste ou le groupe le plus piraté ? Et puis si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ?
J'te parle de petit label indépendant, t 'en connais beaucoup des groupes qui vendent 1 million de skeuds sur un label indé ? Le tirage moyen d'un groupe qui possède déjà une certaine notoriété sur un label indé varie entre 5000 et 10000 exemplaires. Si ça cartonne bien on fait un nouveau tirage. Dans ce milieu, un groupe qui vend 50000 exemplaires, il a cassé la baraque. Tu as des groupes dont les ventes de C.D. suffisent tout juste à rembourser les frais de tourné. Ces groupes évoluent généralement dans des styles musicaux assez pointus et leurs publique est généralement assez jeune hors c'est précisément par les jeunes générations que le piratage est le plus pratiqué. Ce qui manque aux petits labels, c'est les moyens d'avoir des réseaux de distribution, Internet aurait pu être un formidable outil de distribution pour eux. Ca aurait un peu rééquilibré la balance entre eux et les majors. Au lieu de çà, Internet favorise encore les majors et leur production formaté et standardisé car comme tu le dis plus haut : " si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ? »
[^] # Re: eul PB est ailleurs
Posté par gndl . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 1.
Ben oui bien sûre, il vaut mieux être riche et influent pour faire du lobbiing.
>Les petits Labels, le piratage ne les touche pas, ou du moins ils ne sont pas les plus touché, sinon personne n'enparlerait.
T'es vraiment près à utiliser les arguments les plus foireux pour te déculpabiliser.
Si j'ai bien compris tes propos tu prétends que si les majors étaient moins touchées par le piratage que les labels indépendants, elles garderaient le silence, par décence, ha ha ha, trop poilant !
>Et puis faudrais avoir des chiffres : Quel est l'artiste ou le groupe le plus piraté ? Et puis si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ?
J'te parle de petit label indépendant, t 'en connais beaucoup des groupes qui vendent 1 million de skeuds sur un label indé ? Le tirage moyen d'un groupe qui possède déjà une certaine notoriété sur un label indé varie entre 5000 et 10000 exemplaires. Si ça cartonne bien on fait un nouveau tirage. Dans ce milieu, un groupe qui vend 50000 exemplaires, il a cassé la baraque. Tu as des groupes dont les ventes de C.D. suffisent tout juste à rembourser les frais de tourné. Ces groupes évoluent généralement dans des styles musicaux assez pointus et leurs publique est généralement assez jeune hors c'est précisément par les jeunes générations que le piratage est le plus pratiqué. Ce qui manque aux petits labels, c'est les moyens d'avoir des réseaux de distribution, Internet aurait pu être un formidable outil de distribution pour eux. Ca aurait un peu rééquilibré la balance entre eux et les majors. Au lieu de çà, Internet favorise encore les majors et leur production formaté et standardisé car comme tu le dis plus haut : " si un artiste est piraté alors qu'il déjà vendu 1 million de disque, est-ce préjudiciable ? »