Je suis totalement d'accord. Autant les premiers magazines de Linux Loader m'ont paru très bon pour un nouveau magazine, surtout comparé aux horreurs que j'ai pu trouver dans les premiers magazines de Linux+ ou autres 100% Linux. Mais ce numéro me déçoit beaucoup : Fautes de frappes, de compréhension : On y apprend que la version 2.1 de Debian était instable, que le noyau 2.2.17 est une variante du 2.2.16 (le journaliste a du lire dans l'annonce que Potato était basée sur une "variante" du noyau 2.2.17, puisqu'il est patché), que la version 2.2 de Qt a été "brevetée (sic) sous le label grand public GPL" (Grand Public Label, ça doit être ça :). KLilo est présenté comme faisant quasiment partie de LILO lui-même...
En revanche, on peut noter que certains articles (dont certains sont dûs à des contributeurs externes) sont de qualité, en particulier les dossiers. Mais le CD n'a vraiment aucun intérêt, et laisser des journalistes qui ne connaissent strictement rien à Linux écrire des c*******s si belles sans les corriger (à croire que ce genre de magazine n'a pas de relecteurs...), c'est vraiment pas pro...
[^] # Re: IL faut pas deconner
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Loader n°4 de novembre/décembre. Évalué à 0.
En revanche, on peut noter que certains articles (dont certains sont dûs à des contributeurs externes) sont de qualité, en particulier les dossiers. Mais le CD n'a vraiment aucun intérêt, et laisser des journalistes qui ne connaissent strictement rien à Linux écrire des c*******s si belles sans les corriger (à croire que ce genre de magazine n'a pas de relecteurs...), c'est vraiment pas pro...