En tant qu'ex pro de radio ( http://www.radio-fmr.net(...(...)) où j'ai travaillé à améliorer son son), je peux t'assurer que bien peu de personnes ont une oreille suffisament fine pour faire la différence entre un son sorti d'un MiniDisc (qui est légèrement inférieur çà un MP3 en 192kbds) et un CD/DAT.
Sais-tu qu'en FM stéréo, ta bande passante est limitée à 15Khz (soit un échantillonnage à 32Khz) avec 90dBa de signal utile ? Contrainte exigée par les normes CCITT, équivalente à une bonne cassette analogique type IV.
Le MP3 est déjà pas mal en qualité. Le CD n'a rien d'ultime car si tu as un ampli de 40W (je parle en CONSOMMATION et pas en puissance bidon, c'est du RMS), ton bouton volume à fond, sur des sons très faible, tu sens les défauts. Passer au CDHD de Philips? en 96Khz/24bits?
Te rends-tu compte du débit inutile généré si on doit transmettre en raw 96Khz*24 bits*2 ???
Cette norme dite "ultimate" ne sert qu'à éviter des effets d'aliasing lors des conversions ou d'un rehaussement d'un niveau (en cas de signal modulé faiblement).
Très peu de micros ont une telle sensibilité, et il est difficile dans ce cas d'éviter les bruits parasites (respirations, soufflerie,...).
Sinon, ton son perd un peu en "chaleur", ce qui décevait les amateurs de classiques au début du CD.
De toutes façons, n'importe quelle radio (et surtout la Beeb) utilise des processeurs de sons: équaliseurs et compresseurs/écreteurs. Obligé pour rester dans les normes, mais aussi pour donner une tonalité sduivant le format de la radio.
Exemple: compare le même repoirtage (ou lors d'une grève le même fil sonore) entre France Inter et France Infos.
Eh oui, c'est sec, aigu, relevé, d'attaque...
Alors à moins d'écouter de l'électro (techno expérimentale minimaliste) ou être une banque sonore de bruits animaliers. AUCUN INTERET!
[^] # compressé à perte ????
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 10.
Sais-tu qu'en FM stéréo, ta bande passante est limitée à 15Khz (soit un échantillonnage à 32Khz) avec 90dBa de signal utile ? Contrainte exigée par les normes CCITT, équivalente à une bonne cassette analogique type IV.
Le MP3 est déjà pas mal en qualité. Le CD n'a rien d'ultime car si tu as un ampli de 40W (je parle en CONSOMMATION et pas en puissance bidon, c'est du RMS), ton bouton volume à fond, sur des sons très faible, tu sens les défauts. Passer au CDHD de Philips? en 96Khz/24bits?
Te rends-tu compte du débit inutile généré si on doit transmettre en raw 96Khz*24 bits*2 ???
Cette norme dite "ultimate" ne sert qu'à éviter des effets d'aliasing lors des conversions ou d'un rehaussement d'un niveau (en cas de signal modulé faiblement).
Très peu de micros ont une telle sensibilité, et il est difficile dans ce cas d'éviter les bruits parasites (respirations, soufflerie,...).
Sinon, ton son perd un peu en "chaleur", ce qui décevait les amateurs de classiques au début du CD.
De toutes façons, n'importe quelle radio (et surtout la Beeb) utilise des processeurs de sons: équaliseurs et compresseurs/écreteurs. Obligé pour rester dans les normes, mais aussi pour donner une tonalité sduivant le format de la radio.
Exemple: compare le même repoirtage (ou lors d'une grève le même fil sonore) entre France Inter et France Infos.
Eh oui, c'est sec, aigu, relevé, d'attaque...
Alors à moins d'écouter de l'électro (techno expérimentale minimaliste) ou être une banque sonore de bruits animaliers. AUCUN INTERET!