ce qui est possible, et que j ai fait, c est de mettre en place un DNS local qui resoud les noms localement pour les machines locales. Cela permet que si une requette sur lune.moi.com arreve de dehors elle aille sur le server web par l ip PUBLIQUE, et que les machines locales resolvent directement son IP LOCALE sans passer par le routeur.
En AUCUN CAS un routeur IPv4 ne pourra envoyer sur 1.2 lus requettes pour soleil, et 1.3 les requettes pour lune, si tu n as qu une seule IP publique.
Le plus tordu que j ai fait, c est de rouler deux Bind9 sur la meme machine, les deux resolvant les meme noms, un pour mon IP publique, l autre pour le local. Si c est la passerelle elle meme qui fait ca, suffit de dirque a chaque conf de n ecouter qu une seule interface, mais tout deux ecoutant le 53.
Si c est une machine locale dedie, je pense qu il est possible de faire du IPTABLES REDIRECT au cas ou la source est la passerelle, et regiriger sur un autre port. Donc un bind sur 53 qui resoud localement, et un sur 10053, plus un IPTABLES qui redirige sur le port 10053 toutes les requettes DNS venant de l ip locale du routeur.
[^] # Re: re
Posté par doublehp . En réponse au message deux serveurs web pour une même IP ?. Évalué à -2.
En AUCUN CAS un routeur IPv4 ne pourra envoyer sur 1.2 lus requettes pour soleil, et 1.3 les requettes pour lune, si tu n as qu une seule IP publique.
Le plus tordu que j ai fait, c est de rouler deux Bind9 sur la meme machine, les deux resolvant les meme noms, un pour mon IP publique, l autre pour le local. Si c est la passerelle elle meme qui fait ca, suffit de dirque a chaque conf de n ecouter qu une seule interface, mais tout deux ecoutant le 53.
Si c est une machine locale dedie, je pense qu il est possible de faire du IPTABLES REDIRECT au cas ou la source est la passerelle, et regiriger sur un autre port. Donc un bind sur 53 qui resoud localement, et un sur 10053, plus un IPTABLES qui redirige sur le port 10053 toutes les requettes DNS venant de l ip locale du routeur.