> Je leur expliquerai qu'ils n'existent pas. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont des gens capables de juger, de comparer et de dire ce qu'ils préfèrent, autant que tes clients.
Ce que je voulais dire, c'est que des gens en contact permanent avec des informaticiens capables de leur expliquer les avantages d'une technologie, de les dépanner le cas échéant, etc. ne sont pas représentatifs : pas tout le monde n'a un Linuxien à portée de main. M'enfin, je dois écrire en Chinois, j'imagine...
> Très bien, il suffit de ne pas leur en parler.
Put... c'est clair que je ne leur en parle pas, je ne tiens pas à devenir fou. Et je pense qu'on ne devrait pas mettre ce genre de fonctions en avant en général. C'est mon opinion. Et je la partage.
> Monter un CD-ROM ? Un clic, sous n'importe quel window manager.
Ça j'aime bien les gars qui morcelent les posts pour plonger sur des exemples secondaires. J'aurais pu prendre un autre exemple, c'eut été la même chose ! Et si tu veux l'explication, mon système n'a pas de raccourcis sur le bureau, et en plus je ne lance pas toujours X. Encore une fois, ce n'est pas une critique de Linux, mais de l'argumentaire qui est déployé par certains pour le vanter auprès du grand public. À première vue, c'est assez difficile à comprendre comme concept...
> Tiens, ils/elles vont encore jouer le role des moins-que-rien, abrutis finis, débiles irrécupérables. Je me demande ce que les secrétaires pensent de ceux qui ont ce discours.
Tu te sens pas un peu hypocrite, des fois ? Le problème n'est pas du tout là : il y a plein de gens qui utilisent une automobile, et qui ne connaissent pas la mécanique (par exemple, les livreurs). Leur vanter une nouvelle camionnette en expliquant que le moteur dispose d'un système de refroidissement perfectionné et d'un contrôle électronique de l'injection, ça ne va leur faire ni chaud ni froid. Mieux vaut leur parler du hayon arrière électrique, de la contenance accrue du véhicule ou de la direction assistée. Tu saisis ?
> Il y en a à qui ça convient. Il y en a à qui ça ne convient pas. (...) Sauf si tu considères que tous les gens sont forcément cons par défaut, mais voila, il y a heureusement encore du monde à refuser ce point de vue.
Mais bon sang de bon soir, arrêtez un peu la parano les gars ! Tout ce que je dis, c'est : il faut adapter le discours en fonction de la cible. Je ne dis pas « tel groupe est plus con qu'un autre », mais « tel groupe utilise majoritairement telles fonctions dans un ordinateur, il vaut donc mieux vanter ces fonctions à ce groupe ». Mais bon, c'est sûr que l'émotionnel (« regardez, il traite les gens de cons ! ») c'est toujours plus payant en termes d'image...
[^] # Re: Scripts
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à -1.
Ce que je voulais dire, c'est que des gens en contact permanent avec des informaticiens capables de leur expliquer les avantages d'une technologie, de les dépanner le cas échéant, etc. ne sont pas représentatifs : pas tout le monde n'a un Linuxien à portée de main. M'enfin, je dois écrire en Chinois, j'imagine...
> Très bien, il suffit de ne pas leur en parler.
Put... c'est clair que je ne leur en parle pas, je ne tiens pas à devenir fou. Et je pense qu'on ne devrait pas mettre ce genre de fonctions en avant en général. C'est mon opinion. Et je la partage.
> Monter un CD-ROM ? Un clic, sous n'importe quel window manager.
Ça j'aime bien les gars qui morcelent les posts pour plonger sur des exemples secondaires. J'aurais pu prendre un autre exemple, c'eut été la même chose ! Et si tu veux l'explication, mon système n'a pas de raccourcis sur le bureau, et en plus je ne lance pas toujours X. Encore une fois, ce n'est pas une critique de Linux, mais de l'argumentaire qui est déployé par certains pour le vanter auprès du grand public. À première vue, c'est assez difficile à comprendre comme concept...
> Tiens, ils/elles vont encore jouer le role des moins-que-rien, abrutis finis, débiles irrécupérables. Je me demande ce que les secrétaires pensent de ceux qui ont ce discours.
Tu te sens pas un peu hypocrite, des fois ? Le problème n'est pas du tout là : il y a plein de gens qui utilisent une automobile, et qui ne connaissent pas la mécanique (par exemple, les livreurs). Leur vanter une nouvelle camionnette en expliquant que le moteur dispose d'un système de refroidissement perfectionné et d'un contrôle électronique de l'injection, ça ne va leur faire ni chaud ni froid. Mieux vaut leur parler du hayon arrière électrique, de la contenance accrue du véhicule ou de la direction assistée. Tu saisis ?
> Il y en a à qui ça convient. Il y en a à qui ça ne convient pas. (...) Sauf si tu considères que tous les gens sont forcément cons par défaut, mais voila, il y a heureusement encore du monde à refuser ce point de vue.
Mais bon sang de bon soir, arrêtez un peu la parano les gars ! Tout ce que je dis, c'est : il faut adapter le discours en fonction de la cible. Je ne dis pas « tel groupe est plus con qu'un autre », mais « tel groupe utilise majoritairement telles fonctions dans un ordinateur, il vaut donc mieux vanter ces fonctions à ce groupe ». Mais bon, c'est sûr que l'émotionnel (« regardez, il traite les gens de cons ! ») c'est toujours plus payant en termes d'image...
Envoyé depuis mon PDP 11/70