Il me semble qu'IBM OS/2 avait un emu MSwin31, nan ?
PbPg, faut arreter de te leurrer, c'est pas par choix que les gens ont privilégiés MSWin31 aux autres OS, c'est parce que MS était en monopole !
Je doute qu'en allant demander à ces utilisateurs de MSWin31 pourquoi ils ont choisi cet "OS", ils seraient capables de sortir un argumentaire comparable au tient ! A mon avis, ce serait plutot un "c'était là par défaut et je connais rien d'autre". J'ai d'ailleurs retrouvé un vieux numéro de PC Expert (qui n'est pas, contrairement à ce que son nom suggère, un magazine d'experts) daté de 1992 dans
lequel ils trouvaient que IBM OS/2 était nettement meilleur que MSWin31
Le seul avantage de MSWin31 par rapport à MacOS n'était justement pas du à MS: le prix de l'archi où il tournait.
Dire que c'est ce qui remplit le mieu un besoin parce que tout le monde l'utilise, ca me parait un raisonnement bizarre
[^] # Re: Machines Desktop:
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à -2.
Il me semble qu'IBM OS/2 avait un emu MSwin31, nan ?
PbPg, faut arreter de te leurrer, c'est pas par choix que les gens ont privilégiés MSWin31 aux autres OS, c'est parce que MS était en monopole !
Je doute qu'en allant demander à ces utilisateurs de MSWin31 pourquoi ils ont choisi cet "OS", ils seraient capables de sortir un argumentaire comparable au tient ! A mon avis, ce serait plutot un "c'était là par défaut et je connais rien d'autre". J'ai d'ailleurs retrouvé un vieux numéro de PC Expert (qui n'est pas, contrairement à ce que son nom suggère, un magazine d'experts) daté de 1992 dans
lequel ils trouvaient que IBM OS/2 était nettement meilleur que MSWin31
Le seul avantage de MSWin31 par rapport à MacOS n'était justement pas du à MS: le prix de l'archi où il tournait.
Dire que c'est ce qui remplit le mieu un besoin parce que tout le monde l'utilise, ca me parait un raisonnement bizarre