Avant que MS ne flambe un milliard de dollars pour lancer Windows95 en grande pompe, les gens étaient habitués à lancer le DOS, à utiliser pkunzip, à lancer -éventuellement- W3.11 lorsqu'ils en avaient besoin.
On avait besoin d'une bonne base de données ? On utilisait dBase. Il fallait écrire un bout de code, définir ses champs etc. et tout le monde trouvait cela normal.
Avant cela, il y avait les terminaux Unix dans les universités et les grandes entreprises, et les gens s'envoyaient des mails en utilisant write, mail et Ctrl-D, et cela ne posait de problème à personne.
Si aujourd'hui les gens ne savent plus le faire, c'est un retour en arrière.
On utilise des machines 100 fois plus puissantes à elles seules que l'ensemble des calculateurs qui ont envoyé le premier homme sur la lune, et elles ne servent que de machines à écrire.
Pourquoi ? Parce que l'origine même des systèmes Unix et Windows sont complètement différents. Unix fût créé dans le même esprit que le langage C par les mêmes personnes, dans les Bell Laboratories. Ils s'agissait de créer, si j'ose dire, le concept même de système d'exploitation. En tout cas d'établir une fois pour toute un standard vraiment fiable.
Windows est né après tous les autres systèmes et est chronologiquement la dernière des interfaces graphiques à être apparue. Sa seule raison d'exister est de rapporter de l'argent. En effet:
- Un logiciel, comparé à d'autres produits industriels, coûte relativement peu à produire, ne serait-ce que parce qu'il peut-être dupliqué à l'infini sans nécéssiter de matière première (on vends des licences plus chères que des voitures).
- C'est un produit particulièrement adapté à la gestion des données, activité qui forme la sève même des entreprises.
- C'est un milieu que le public connaît encore mal. Donc il est très facile de manipuler les gens à coups de FUDs foireux.
N'importe quel escroc voit son influence multiplié e par 20 dans un tel environnement.
Moralité, faire de Windows un produit stable ou fonctionnel ne sera jamais une priorité, car ce n'est pas sa raison d'être. Win et tout ce qui en découle est un PRODUIT DE GRANDE CONSOMATION. Ce qu'il faut c'est
1: Lancer l'effet de mode
2: Faire en sorte que les gens ne sachent plus utiliser autre chose.
Par contre il n'est pas nécéssaire que ce soit vraiment utile. Si MS pouvait convaincre la planète entière qu'utiliser une "mini-imprimante ultra-miniaturisée avec clavier intégré qui tient dans la poche pour pouvoir régiger des documents n'importe où", c'est mieux que le stylo, il ne s'en priverait pas.
La conséquence c'est qui si Windows cesse d'être rentable, il perd tout bonnement sa raison d'être. Typiquement, c'est ce qui ne pourra jamais arriver à Linux.
[^] # Machines Desktop:
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 7.
Avant que MS ne flambe un milliard de dollars pour lancer Windows95 en grande pompe, les gens étaient habitués à lancer le DOS, à utiliser pkunzip, à lancer -éventuellement- W3.11 lorsqu'ils en avaient besoin.
On avait besoin d'une bonne base de données ? On utilisait dBase. Il fallait écrire un bout de code, définir ses champs etc. et tout le monde trouvait cela normal.
Avant cela, il y avait les terminaux Unix dans les universités et les grandes entreprises, et les gens s'envoyaient des mails en utilisant write, mail et Ctrl-D, et cela ne posait de problème à personne.
Si aujourd'hui les gens ne savent plus le faire, c'est un retour en arrière.
On utilise des machines 100 fois plus puissantes à elles seules que l'ensemble des calculateurs qui ont envoyé le premier homme sur la lune, et elles ne servent que de machines à écrire.
Pourquoi ? Parce que l'origine même des systèmes Unix et Windows sont complètement différents. Unix fût créé dans le même esprit que le langage C par les mêmes personnes, dans les Bell Laboratories. Ils s'agissait de créer, si j'ose dire, le concept même de système d'exploitation. En tout cas d'établir une fois pour toute un standard vraiment fiable.
Windows est né après tous les autres systèmes et est chronologiquement la dernière des interfaces graphiques à être apparue. Sa seule raison d'exister est de rapporter de l'argent. En effet:
- Un logiciel, comparé à d'autres produits industriels, coûte relativement peu à produire, ne serait-ce que parce qu'il peut-être dupliqué à l'infini sans nécéssiter de matière première (on vends des licences plus chères que des voitures).
- C'est un produit particulièrement adapté à la gestion des données, activité qui forme la sève même des entreprises.
- C'est un milieu que le public connaît encore mal. Donc il est très facile de manipuler les gens à coups de FUDs foireux.
N'importe quel escroc voit son influence multiplié e par 20 dans un tel environnement.
Moralité, faire de Windows un produit stable ou fonctionnel ne sera jamais une priorité, car ce n'est pas sa raison d'être. Win et tout ce qui en découle est un PRODUIT DE GRANDE CONSOMATION. Ce qu'il faut c'est
1: Lancer l'effet de mode
2: Faire en sorte que les gens ne sachent plus utiliser autre chose.
Par contre il n'est pas nécéssaire que ce soit vraiment utile. Si MS pouvait convaincre la planète entière qu'utiliser une "mini-imprimante ultra-miniaturisée avec clavier intégré qui tient dans la poche pour pouvoir régiger des documents n'importe où", c'est mieux que le stylo, il ne s'en priverait pas.
La conséquence c'est qui si Windows cesse d'être rentable, il perd tout bonnement sa raison d'être. Typiquement, c'est ce qui ne pourra jamais arriver à Linux.