Sur le marché des Desktop Linux est inexistant, et pour cause : Savoir utiliser et Installer Linux demande un minimum d'investissement personnel, chose qu'un homme moyen ne sait pas faire !
Faut-il comprendre que nous sommes tous des surhommes? Arrêtons de nous jeter des fleurs, c'est un peu facile.
Mais là ou ça fait mal c'est l'absence de logiciel phare comme DreamWeaver, Photoshop, Winzip, les Micosofteries, les jeux...
Et Bluefish, The Gimp, ca pue? Les microsofteries, soyons sérieux, ça attirerait plus d'emmerdes qu'autre chose. Et puis KDE, Koffice et compagnie peuvent être facilement confondues avec un Windows par un débutant. Quand aux jeux, sachant que gamer=pirate, c'est pas un mal de ne pas les avoir. Ils n'apporteraient rien d'intéressant. Pour les joueurs honnêtes, il y a déjà pas mal de titres, même si j'avoue qu'un portage systématique serait le pied.
Le marché du libre se porte pas trop mal, et on n'a pas attendu les grosses boites pour développer. Ce ne sont pas elles qui ont écrit les logiciels phares. Certes, elles aident à la distribution (je pense à Redhat, Mandrake), mais tant qu'il y aura une communauté active, qui est autrement plus importante qu'une boite, je ne me ferai pas de soucis.
[^] # Re: Le marché des serveurs et IBM a sauvé Linux !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 10.
Faut-il comprendre que nous sommes tous des surhommes? Arrêtons de nous jeter des fleurs, c'est un peu facile.
Mais là ou ça fait mal c'est l'absence de logiciel phare comme DreamWeaver, Photoshop, Winzip, les Micosofteries, les jeux...
Et Bluefish, The Gimp, ca pue? Les microsofteries, soyons sérieux, ça attirerait plus d'emmerdes qu'autre chose. Et puis KDE, Koffice et compagnie peuvent être facilement confondues avec un Windows par un débutant. Quand aux jeux, sachant que gamer=pirate, c'est pas un mal de ne pas les avoir. Ils n'apporteraient rien d'intéressant. Pour les joueurs honnêtes, il y a déjà pas mal de titres, même si j'avoue qu'un portage systématique serait le pied.
Le marché du libre se porte pas trop mal, et on n'a pas attendu les grosses boites pour développer. Ce ne sont pas elles qui ont écrit les logiciels phares. Certes, elles aident à la distribution (je pense à Redhat, Mandrake), mais tant qu'il y aura une communauté active, qui est autrement plus importante qu'une boite, je ne me ferai pas de soucis.