Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
L'exemple est peu etre gros, mais il ne faut pas trop rever non plus, les logiciels open source se font piller par les developeurs d'applications commerciales.
Beaucoup de gens utilisent des LL mais en ont rien a battre des valeurs.
En plus la licence est censee defendre le code mais qui serait pret a tenter un proces contre une grosse boite pour defendre un bon de code ?
Ce serait un role qui devrait etre tenu par la FSF qui est cense representer le LL ...
Tout ca pour dire que les licences c'est bien, mais pour le moment elle ne valent rien face au fric :-/
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par spim . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à -2.
Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
L'exemple est peu etre gros, mais il ne faut pas trop rever non plus, les logiciels open source se font piller par les developeurs d'applications commerciales.
Beaucoup de gens utilisent des LL mais en ont rien a battre des valeurs.
En plus la licence est censee defendre le code mais qui serait pret a tenter un proces contre une grosse boite pour defendre un bon de code ?
Ce serait un role qui devrait etre tenu par la FSF qui est cense representer le LL ...
Tout ca pour dire que les licences c'est bien, mais pour le moment elle ne valent rien face au fric :-/