"Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?"
Oui. C'est d'autant plus facile que d'autres (dont rms) l'ont fait bien avant moi et que j'ai ainsi pu mesurer comme c'etait utile de disposer de logiciels libres. Ce ne serait qu'un juste retour des choses par rapport aux services que m'ont rendu les logiciels libres et une pierre de plus pour les faire avancer.
"Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !"
Au pire je reprend ses 2 ou 3 modifs et j'adopte sa methode commerciale. Si mon prog n'avait pas ete gpl je n'aurais pas forcement pu reprendre ses modifs (ex si le prog avait ete rendu proprio, c'est pour ca que je prefere la gpl a la bsd mais bon chaque auteur choisit la licence qui veut).
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Alphonse Oncle . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Oui. C'est d'autant plus facile que d'autres (dont rms) l'ont fait bien avant moi et que j'ai ainsi pu mesurer comme c'etait utile de disposer de logiciels libres. Ce ne serait qu'un juste retour des choses par rapport aux services que m'ont rendu les logiciels libres et une pierre de plus pour les faire avancer.
"Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !"
Au pire je reprend ses 2 ou 3 modifs et j'adopte sa methode commerciale. Si mon prog n'avait pas ete gpl je n'aurais pas forcement pu reprendre ses modifs (ex si le prog avait ete rendu proprio, c'est pour ca que je prefere la gpl a la bsd mais bon chaque auteur choisit la licence qui veut).