Détrompe toi, il y en a pas mal. Lors de la première release d'un projet, très tot, on a aucune idée de ce que cela va donner, et on met la GPL, parcequ'on a déjà pas mal utilisé de truc en GPL, et qu'on trouve ça "sympa", et après ça suis sa vie.
Seulement on peut changer la licence après. Ceux qui découvrent le copyleft tard peuvent revenir dessus en changeant la licence et en prenant une BSD.
Ca ne pose aucun probleme, c'est meme plus sur. S'il y a plusieurs auteurs, il faut l'accord de tous, mais tous ne veulent pas forcément perdre le copyleft. Un auteur qui commence par la GPL peut, ensuite, choisir s'il garde ou non la GPL, ie s'il maintient le copyleft ou non. C'est quelque chose que les licences non-copyleft ne permettent pas. Si l'auteur commence par utiliser une BSD, et qu'il prend connaissance de ce qu'est le copyleft bien plus tard, il n'a aucun moyen de revenir sur ce qu'il a déja diffusé : son code BSD, meme relicencié en GPL, existe encore en BSD, donc tout le monde peut le prendre.
La GPL est donc largement préférable pour ceux qui ne connaissent pas très bien ces détails, et lorsqu'ils seront plus à l'aise avec, pourront choisir s'ils veulent copylefter ou non, et ce sur l'ensemble de leur travail, sans que le choix initial de la GPL ait la moindre conséquence.
[^] # Re: On croit rêver.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 1.
Seulement on peut changer la licence après. Ceux qui découvrent le copyleft tard peuvent revenir dessus en changeant la licence et en prenant une BSD.
Ca ne pose aucun probleme, c'est meme plus sur. S'il y a plusieurs auteurs, il faut l'accord de tous, mais tous ne veulent pas forcément perdre le copyleft. Un auteur qui commence par la GPL peut, ensuite, choisir s'il garde ou non la GPL, ie s'il maintient le copyleft ou non. C'est quelque chose que les licences non-copyleft ne permettent pas. Si l'auteur commence par utiliser une BSD, et qu'il prend connaissance de ce qu'est le copyleft bien plus tard, il n'a aucun moyen de revenir sur ce qu'il a déja diffusé : son code BSD, meme relicencié en GPL, existe encore en BSD, donc tout le monde peut le prendre.
La GPL est donc largement préférable pour ceux qui ne connaissent pas très bien ces détails, et lorsqu'ils seront plus à l'aise avec, pourront choisir s'ils veulent copylefter ou non, et ce sur l'ensemble de leur travail, sans que le choix initial de la GPL ait la moindre conséquence.