Je suis d'accord que l'idéal serait que tout code soit libre. Mais pas forcément GPL.
J'ai déja vu cette réflexion... et c'est assez surprenant.
Si tout code est libre (le sous-entendu obligatoire dans cette réflexion est que tout nouveau code ou code repris reste libre), peu importe sous quelle licence il est !
Il suffit d'une licence. La BSD irait tres bien. Mais la GPL aussi, elle ne poserait jamais de probleme de compatibilité entre licence.
Toutes ces questions se posent uniquement parce que tout code n'est pas libre, justement.
Mais si je souhaite faire profiter un maximum de gens de mon code, Microsoft y compris, je peux très bien utiliser une license BSD.
Comme disait Le Luron, chacun fait ce qu'il veut avec son code (ou était-ce autre chose ?). Mais ta remarque n'aurait pas lieu d'etre dans ton cas "idéal".
[^] # Re: Oui pour la GPL
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 2.
J'ai déja vu cette réflexion... et c'est assez surprenant.
Si tout code est libre (le sous-entendu obligatoire dans cette réflexion est que tout nouveau code ou code repris reste libre), peu importe sous quelle licence il est !
Il suffit d'une licence. La BSD irait tres bien. Mais la GPL aussi, elle ne poserait jamais de probleme de compatibilité entre licence.
Toutes ces questions se posent uniquement parce que tout code n'est pas libre, justement.
Mais si je souhaite faire profiter un maximum de gens de mon code, Microsoft y compris, je peux très bien utiliser une license BSD.
Comme disait Le Luron, chacun fait ce qu'il veut avec son code (ou était-ce autre chose ?). Mais ta remarque n'aurait pas lieu d'etre dans ton cas "idéal".