D'ailleurs, c'est applicable dans le cas de Nevrax, uniquement parce qu'il est possible de mettre une partie de leur travail sous licence 100 % fermé.
Les gens du libre fonctionne en donnant-donnant, les monde de l'entreprise fonctionne avec la necessité d'un ROI (d'accord pour _utiliser_ du libre, quand à en produire...). Par contre, la lpus part d'entre eux reconnaisent bien des qualité au libre mais il veulent aussi avoir qqch à vendre.
Le cas des licences plus libre que la GLP s'appluique pour les boite qui veulent faire du libre en gagnant de l'argent sur une autre partie.(rien n'empèche qqun d'autre d'écrire cette partie en libre
)
[^] # Re: Mais non ... :-) Nevrax
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 0.
Les gens du libre fonctionne en donnant-donnant, les monde de l'entreprise fonctionne avec la necessité d'un ROI (d'accord pour _utiliser_ du libre, quand à en produire...). Par contre, la lpus part d'entre eux reconnaisent bien des qualité au libre mais il veulent aussi avoir qqch à vendre.
Le cas des licences plus libre que la GLP s'appluique pour les boite qui veulent faire du libre en gagnant de l'argent sur une autre partie.(rien n'empèche qqun d'autre d'écrire cette partie en libre
)
"La première sécurité est la liberté"