C'est vrai que j'ai oublier les 2 autres libertés fondamentals de la FSF. Mon point principal concernait l'étendu du code sous GPL.
Imagine que je dévellope des super class c++, or mon patron se faout pas mal de ce que je fais car cela n'a que peu de rapport avec qqchde critique pour la boite : je peux donc tranquillement en faire profiter tout ce qui peuvent l'apprecier (je suis sur que Doxygen aurait pu être écrit par n'importe quel SSI de base qui veulent de la vrai doc, ou encore la STL ou autre template).
Si il s'agit de code à linker, bah la GPL est exclu car le reste du code de la boite doit rester fermé.
[^] # Re: Scope de licence !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à -1.
Imagine que je dévellope des super class c++, or mon patron se faout pas mal de ce que je fais car cela n'a que peu de rapport avec qqchde critique pour la boite : je peux donc tranquillement en faire profiter tout ce qui peuvent l'apprecier (je suis sur que Doxygen aurait pu être écrit par n'importe quel SSI de base qui veulent de la vrai doc, ou encore la STL ou autre template).
Si il s'agit de code à linker, bah la GPL est exclu car le reste du code de la boite doit rester fermé.
"La première sécurité est la liberté"