Je trouve trés bien expliqué , de la part du modérateur , la vision ddes developpeurs . De plus je pense que l'idée d avoir une partie de son code (genre une librairie , une partie du coe etc) sous une licences différente , c est tres bien . Il faut comprend que le developpeur qui se prend la tete a dev en interne un api tps reel avec client / serveur , ne souhaite pas voir son api partout ( because c la boite qui me paie et on a des concurents ) . ca c la partie que je qualifierai d efficace . Mais je n ai rien contre le fait qu on reprenne les 200 lignes de codes permettant de faire un tel modele d application . Mettre cette partie en GPL me permettrai de la voir se faire optimiser , j y gagne donc , tout en donnant au autre une base de travail . ..
Je pense que personne n arrivera a imposer son point de vue , et qu on va voir de plus en plus de licences libres propriétaires , ou proprietaires libres ... C triste , j ai pas envie de passer juriste pour savoir si j ai le droit de copier un chtit bout de code moi :(((
# Peur que tout ca devien trops compliké .....
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 9.
Je pense que personne n arrivera a imposer son point de vue , et qu on va voir de plus en plus de licences libres propriétaires , ou proprietaires libres ... C triste , j ai pas envie de passer juriste pour savoir si j ai le droit de copier un chtit bout de code moi :(((