Attention. Je n'ai aucunement dit que Linux était plus
mur que les autres systèmes unix ! Il est simplement suffisament
mur pour servir dans les stratégies d'entreprises, et celles-ci
peuvent s'afficher en tant qu'utilisatrices de Linux sans passer
pour des incompétents, anarchiques, whatever...
Il faut voir, de plus que le nombre des années n'est pas forcément
un bon signe : il faut voir l'exemple de Windows et de sa stabilité
légendaire (et surtout mythique). Pourtant il repose sur des
technologie stables au départ. En fait tout dépend de l'architecture
pensée au départ et (et c'est sans doute le plus important) du nombre
de développeur/utilisateurs actif qui permettent d'améliorer sans
cesse le système.
Il faut aussi prendre en compte, du point de vue des entreprises,
le coût de la maintenance d'un système spécifique : c'est pas forcément
rentable si la plateforme n'est pas suffisament répandue alors que
d'autres systèmes existent, sont multi-plateformes, sont libres et de
plus quasiment gratuits, suffisament stables sur la plateforme en question,
un minimum standardisés, etc...
ÀMHA ils ne doivent pas trop se poser la question concernant la reconversion
de leurs programmeurs systèmes vers l'adaptation de ce système :)
[^] # Re: Les stratégies d'entreprises
Posté par Thomas Nemeth . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 6.
mur que les autres systèmes unix ! Il est simplement suffisament
mur pour servir dans les stratégies d'entreprises, et celles-ci
peuvent s'afficher en tant qu'utilisatrices de Linux sans passer
pour des incompétents, anarchiques, whatever...
Il faut voir, de plus que le nombre des années n'est pas forcément
un bon signe : il faut voir l'exemple de Windows et de sa stabilité
légendaire (et surtout mythique). Pourtant il repose sur des
technologie stables au départ. En fait tout dépend de l'architecture
pensée au départ et (et c'est sans doute le plus important) du nombre
de développeur/utilisateurs actif qui permettent d'améliorer sans
cesse le système.
Il faut aussi prendre en compte, du point de vue des entreprises,
le coût de la maintenance d'un système spécifique : c'est pas forcément
rentable si la plateforme n'est pas suffisament répandue alors que
d'autres systèmes existent, sont multi-plateformes, sont libres et de
plus quasiment gratuits, suffisament stables sur la plateforme en question,
un minimum standardisés, etc...
ÀMHA ils ne doivent pas trop se poser la question concernant la reconversion
de leurs programmeurs systèmes vers l'adaptation de ce système :)