- le portofolio des investisseur -> signifie qu'ils s'en foutront que Ximian fasse du libre ou pas, tant que ça rapporte des thunes
Ca ne veut en aucun cas dire qu'ils vont faire du propriétaire
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
Et en quoi le fait d'innover serait-il sujet à critique ? Tant mieux s'ils innovent, de toute façon ils n'ont pas le choix, avec le modèle economique du logiciel propriétaire, ils ne peuvent pas vivre, alors ils innovent et je ne vois en cela rien de choquant.
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Il faut voir que le module propriétaire était le module pour accéder eu serveur Exchange, et ca peut très bien être interprété comme une volonté de faire pression sur les utilisateurs d'Exchange pour les inciter à passer à des logiciels libres. Chacun peut y aller de son interprétation.
Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
J'adore quand tu utilises les techniques que tu reproches aux autres : avec une telle phrase, tu ferme la discussion en disant : "Moi qui ai un regard critique sur les choses et qui sait les analyser, je ne puis être compris par la masse des gens" enfin ca revient à ça.
Je suis en général assez d'accord avec les opinions que tu exprimes mais sur ce coup là je trouve que tu tires des conclusion un peu radicales, ou alors si ce ne sont que des suppositions de ta part, tu as la supposition drolement radicale.
[^] # Re: parlez en votre nom
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Ca ne veut en aucun cas dire qu'ils vont faire du propriétaire
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
Et en quoi le fait d'innover serait-il sujet à critique ? Tant mieux s'ils innovent, de toute façon ils n'ont pas le choix, avec le modèle economique du logiciel propriétaire, ils ne peuvent pas vivre, alors ils innovent et je ne vois en cela rien de choquant.
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Il faut voir que le module propriétaire était le module pour accéder eu serveur Exchange, et ca peut très bien être interprété comme une volonté de faire pression sur les utilisateurs d'Exchange pour les inciter à passer à des logiciels libres. Chacun peut y aller de son interprétation.
Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
J'adore quand tu utilises les techniques que tu reproches aux autres : avec une telle phrase, tu ferme la discussion en disant : "Moi qui ai un regard critique sur les choses et qui sait les analyser, je ne puis être compris par la masse des gens" enfin ca revient à ça.
Je suis en général assez d'accord avec les opinions que tu exprimes mais sur ce coup là je trouve que tu tires des conclusion un peu radicales, ou alors si ce ne sont que des suppositions de ta part, tu as la supposition drolement radicale.