LES GENS S'EN FOUTTENT DU LIBRE ET DES SOURCES !!!
Ça dépend, c'est qui les gens ? Moi j'm'en fous pas, donc il doit bien y avoir des gens qui ne s'en foutent pas.
Pas de discours Politique, idéoligique
Un peu facile. Le mouvement GNU est né pour des raisons idéologiques, Linus décidé qu'il adhérait au moins à une partie de ces convictions, et c'est difficile de l'ignorer.
Est-ce que vraiment les parts de marché sont l'objectif ultime ? Je veux bien que ce soit ça qui fait tourner le (ou la partie nord du) monde, mais ce n'est pas ça qui influencera mes décisions.
Moi si les gens s'en foutent du libre, je vais essayer de leur expliquer pourquoi c'est mieux, pourquoi l'idée de logiciel propriétaire n'est pas naturelle, pourquoi seul le libre est garant de... leur liberté. Je vais pas leur dire Linux c'est 2% plus rapide et 15,3% plus stable, je vais leur dire que parceque c'est libre, on en pourra pas leur enlever ce qu'ils ont, les forcer à racheter des logiciels...
Et si quelqu'un fait un site IE only je vais pas lui dire qu'il faut s'adapter aux 5% d'internautes qui utilisent autre chose, je vais lui expliquer qu'en faisant ça il se rend dépendant d'une seule entreprise (MS ou autre j'm'en fiche) qui décide de qui peut accéder au savoir.
[^] # Re: Au lieu de se tirer dans les pattes faudrait peut etre se remuer, non ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 3.
Ça dépend, c'est qui les gens ? Moi j'm'en fous pas, donc il doit bien y avoir des gens qui ne s'en foutent pas.
Pas de discours Politique, idéoligique
Un peu facile. Le mouvement GNU est né pour des raisons idéologiques, Linus décidé qu'il adhérait au moins à une partie de ces convictions, et c'est difficile de l'ignorer.
Est-ce que vraiment les parts de marché sont l'objectif ultime ? Je veux bien que ce soit ça qui fait tourner le (ou la partie nord du) monde, mais ce n'est pas ça qui influencera mes décisions.
Moi si les gens s'en foutent du libre, je vais essayer de leur expliquer pourquoi c'est mieux, pourquoi l'idée de logiciel propriétaire n'est pas naturelle, pourquoi seul le libre est garant de... leur liberté. Je vais pas leur dire Linux c'est 2% plus rapide et 15,3% plus stable, je vais leur dire que parceque c'est libre, on en pourra pas leur enlever ce qu'ils ont, les forcer à racheter des logiciels...
Et si quelqu'un fait un site IE only je vais pas lui dire qu'il faut s'adapter aux 5% d'internautes qui utilisent autre chose, je vais lui expliquer qu'en faisant ça il se rend dépendant d'une seule entreprise (MS ou autre j'm'en fiche) qui décide de qui peut accéder au savoir.