Ne pas avoir gcc3 ne pose pas de probleme pour l'instant.
D'experience de packager (je fais mes propres packages quand je ne trouve pas de package), certains trucs ne compilent pas avec gcc3 alors que tout semble compiler avec gcc2.
D'experience de programmeur (oui, je programme aussi), gcc3 a un preprocesseur bien plus sympa au niveau des warnings et erreurs. Donc pour le developpement, je conseille gcc3. Pour le reste, faites comme bon vous semble.
[^] # Re: gcc 2.XX.X vs gcc 3.XX
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.0 dispo. Évalué à 8.
D'experience de packager (je fais mes propres packages quand je ne trouve pas de package), certains trucs ne compilent pas avec gcc3 alors que tout semble compiler avec gcc2.
D'experience de programmeur (oui, je programme aussi), gcc3 a un preprocesseur bien plus sympa au niveau des warnings et erreurs. Donc pour le developpement, je conseille gcc3. Pour le reste, faites comme bon vous semble.
lbcv,
Yves