> Apple n'est pas spécialement donné comme constructeur.
Même si c'est toujours plus cher que x86, c'est comparativement moins cher qu'avant (cf. les iBook, iMac...).
D'autre part, il y a, tant au niveau matos que logiciel, énormément d'innovation à chaque nouveau produit Apple, ne serait-ce qu'au niveau du design. Et l'innovation a un coût.
> A lire ce forum j'ai l'impression d'être le seul a acheter mes PC chez des assembleurs dans le 12e ou ailleurs.
Oh que non ;)
> Le x86 a beau etre pourri au niveau archi, il a le gros avantage d'avoir 4 fondeurs de proc, autant de carte graphique, une 10aines pour les cartes mères.
le gros avantage et le gros défaut surtout, que de temps perdu à recoder des interfaces légèrement différentes, des optimisations spécifiques, etc.
> Donc en ce qui me concerne le passage a Apple ca sera le jour ou ca ne coutera pas une fortune en matos ou qu'on pourra se monter un Mac soit même comme on monte un PC et à des prix comparables.
...Ou si on te le paye (comme moi :). Le matos coutera toujours plus car c'est l'image d'Apple, car il y a l'innovation. Ils n'ont pour l'instant aucune raison de baisser les prix ou d'autoriser les clones, cela reviendrait à segmenter leur propre marché de niche, ça ne boufferait pas de parts de marché x86 (malheureusement).
Cela dit, sur les fixes tu peux mettre des cartes PCI standard il me semble, après il y a la question des pilotes.
> Si OS X est tellement bien, ils n'ont qu'a le vendre sur x86 aussi. Seulement la on va rire pour le support du matériel.
Pourquoi feraient-ils une telle bétise ? Si tu veux OS X, procure-toi un Mac. Fournir OS X sur une autre plate-forme, c'est de leur part se tirer dans le pied : les gens le pirateraient comme pour Windows (==moins de bénéfices), et comme tu le dis si bien ça leur coûtera une fortune en supports divers (==plus de coûts). Et ils vendraient probablement moins de machines, là où ils font leur marge ! Non, cette stratégie n'a strictement aucun intérêt pour Apple, pour l'instant.
> Apple nous rejoue le coup des unix proprio sur matos proprio.
Non. Ce n'est pas la même chose.
> Cette stratégie est en train de se casser la gueule (alpha et sgi sont plus ou moins morts, HP risque d'etre le suivant et IBM passe a GNU/Linux).
À nouveau, je pense que c'est différent car Linux et les *BSD sont une réelle alternative aux Un*ces proprios. On a pareil, sinon mieux. Et s'il manque quelque chose, on peut rapidement combler le manque.
Pour OS X ce n'est pas pareil : c'est Apple, il y a de vrais inconditionnels des produits Apple. Ce phénomène est à mon avis marginal voire inexistant pour les anciens Un*ces proprios.
Je suis macounet depuis peu, et franchement, j'aime. Ça ne m'empêche pas de continuer à apprécier Linux, mes fixes restent des x86 sous Linux.
[^] # Re: Prix
Posté par Ice Lion . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 2.
Même si c'est toujours plus cher que x86, c'est comparativement moins cher qu'avant (cf. les iBook, iMac...).
D'autre part, il y a, tant au niveau matos que logiciel, énormément d'innovation à chaque nouveau produit Apple, ne serait-ce qu'au niveau du design. Et l'innovation a un coût.
> A lire ce forum j'ai l'impression d'être le seul a acheter mes PC chez des assembleurs dans le 12e ou ailleurs.
Oh que non ;)
> Le x86 a beau etre pourri au niveau archi, il a le gros avantage d'avoir 4 fondeurs de proc, autant de carte graphique, une 10aines pour les cartes mères.
le gros avantage et le gros défaut surtout, que de temps perdu à recoder des interfaces légèrement différentes, des optimisations spécifiques, etc.
> Donc en ce qui me concerne le passage a Apple ca sera le jour ou ca ne coutera pas une fortune en matos ou qu'on pourra se monter un Mac soit même comme on monte un PC et à des prix comparables.
...Ou si on te le paye (comme moi :). Le matos coutera toujours plus car c'est l'image d'Apple, car il y a l'innovation. Ils n'ont pour l'instant aucune raison de baisser les prix ou d'autoriser les clones, cela reviendrait à segmenter leur propre marché de niche, ça ne boufferait pas de parts de marché x86 (malheureusement).
Cela dit, sur les fixes tu peux mettre des cartes PCI standard il me semble, après il y a la question des pilotes.
> Si OS X est tellement bien, ils n'ont qu'a le vendre sur x86 aussi. Seulement la on va rire pour le support du matériel.
Pourquoi feraient-ils une telle bétise ? Si tu veux OS X, procure-toi un Mac. Fournir OS X sur une autre plate-forme, c'est de leur part se tirer dans le pied : les gens le pirateraient comme pour Windows (==moins de bénéfices), et comme tu le dis si bien ça leur coûtera une fortune en supports divers (==plus de coûts). Et ils vendraient probablement moins de machines, là où ils font leur marge ! Non, cette stratégie n'a strictement aucun intérêt pour Apple, pour l'instant.
> Apple nous rejoue le coup des unix proprio sur matos proprio.
Non. Ce n'est pas la même chose.
> Cette stratégie est en train de se casser la gueule (alpha et sgi sont plus ou moins morts, HP risque d'etre le suivant et IBM passe a GNU/Linux).
À nouveau, je pense que c'est différent car Linux et les *BSD sont une réelle alternative aux Un*ces proprios. On a pareil, sinon mieux. Et s'il manque quelque chose, on peut rapidement combler le manque.
Pour OS X ce n'est pas pareil : c'est Apple, il y a de vrais inconditionnels des produits Apple. Ce phénomène est à mon avis marginal voire inexistant pour les anciens Un*ces proprios.
Je suis macounet depuis peu, et franchement, j'aime. Ça ne m'empêche pas de continuer à apprécier Linux, mes fixes restent des x86 sous Linux.