Et parmi les processus utilisateurs gourmants, il y a les interfaces graphiques.
Concrètement ça permet à ton desktop/gestionnaire de fenêtres de garder un certaine fluidité même si ton système est sollicité à ce moment là.
Par exemple si tu fais un gros rippage de CD (donc beaucoup d'entrées/sorties) ton KDE ou ton Gnome seront aussi répondants que s'il ne se passait rien.
Je parle de KDE et Gnome car ils sont assez lourds et les effets du patch de préemptibilité sont plus visibles.
<troll>
C'est tout le contraire des Windows 9x qui se figeaient à la moindre utilisation du port // ou du lecteur de disquettes.
</troll>
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 5.
Concrètement ça permet à ton desktop/gestionnaire de fenêtres de garder un certaine fluidité même si ton système est sollicité à ce moment là.
Par exemple si tu fais un gros rippage de CD (donc beaucoup d'entrées/sorties) ton KDE ou ton Gnome seront aussi répondants que s'il ne se passait rien.
Je parle de KDE et Gnome car ils sont assez lourds et les effets du patch de préemptibilité sont plus visibles.
<troll>
C'est tout le contraire des Windows 9x qui se figeaient à la moindre utilisation du port // ou du lecteur de disquettes.
</troll>
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment