Pour le cote "philosophique" je trouve pas qu'on peut appeler ca une innovation
Tu sais bien qu'il y a 2 tendances dans le libre, le libre au sens FSF avec cet aspect philosophique, mais aussi la tendance Open Source qui insiste sur l'intéret technique.
Un logiciel qui me donne accès à ses sources et la possibilité de le modifier, c'est quelque chose de technique. Si je prends le cas d'un serveur SQL, seul un logiciel libre me permet de le modifier moi-meme pour y ajouter une petite fonctionnalité. Les autres produits propriétaires, chers ou gratuits, ne me le permettent pas. Techniquement, seul celui qui est libre me permet d'obtenir un soft avec la fonctionnalité que je souhaite, pour les autres, c'est impossible, ou il faut payer cher pour un redéveloppement complet. La possibilité de modifier un logiciel, ça c'est bien technique. (D'ailleurs, l'aspect philosophique de la FSF n'est pas celui là, la philosophie c'est les libertés, et l'ouverture du code n'en est que la conséquence)
[^] # Re: Affligeant
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 1.
Tu sais bien qu'il y a 2 tendances dans le libre, le libre au sens FSF avec cet aspect philosophique, mais aussi la tendance Open Source qui insiste sur l'intéret technique.
Un logiciel qui me donne accès à ses sources et la possibilité de le modifier, c'est quelque chose de technique. Si je prends le cas d'un serveur SQL, seul un logiciel libre me permet de le modifier moi-meme pour y ajouter une petite fonctionnalité. Les autres produits propriétaires, chers ou gratuits, ne me le permettent pas. Techniquement, seul celui qui est libre me permet d'obtenir un soft avec la fonctionnalité que je souhaite, pour les autres, c'est impossible, ou il faut payer cher pour un redéveloppement complet. La possibilité de modifier un logiciel, ça c'est bien technique. (D'ailleurs, l'aspect philosophique de la FSF n'est pas celui là, la philosophie c'est les libertés, et l'ouverture du code n'en est que la conséquence)