soit j'ai mal compris soit je saute à pied join dans un piège à troll mais je préfère poser la question.
La sacem pour moi c'est le groupement qui se charge de recueillir les sous des auteurs de musiques (ou plutot des maisons de disques mais c'est un autre débat).
En quoi auraient'ils droits au chapitre sur une loi qui est passé dans une optique anti-terrorisme ? dites y'a pas maldonne ?
Déjà ce que demande le gouvernement porte atteinte aux libertés (enfin c'est un avis perso) mais si c'est fait pour tracer les mp3 au profit de la sacem et non pour la lutte anti terrorisme (ou autres trucs importants) c'est encore pire.
Et même dans l'optique ou la loi étaient faite "pour" la sacem pourquoi aurait elle son mot à dire ? depuis quand un groupement n'ayant pour but que de récolter du fric a t'il un droit de regard sur les lois ?
Soit j'ai rien compris, soit je suis naif soit ... ben peut etre les deux à la fois
# sacem ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le FDI sort une recommandation sur les données de connexion. Évalué à 10.
La sacem pour moi c'est le groupement qui se charge de recueillir les sous des auteurs de musiques (ou plutot des maisons de disques mais c'est un autre débat).
En quoi auraient'ils droits au chapitre sur une loi qui est passé dans une optique anti-terrorisme ? dites y'a pas maldonne ?
Déjà ce que demande le gouvernement porte atteinte aux libertés (enfin c'est un avis perso) mais si c'est fait pour tracer les mp3 au profit de la sacem et non pour la lutte anti terrorisme (ou autres trucs importants) c'est encore pire.
Et même dans l'optique ou la loi étaient faite "pour" la sacem pourquoi aurait elle son mot à dire ? depuis quand un groupement n'ayant pour but que de récolter du fric a t'il un droit de regard sur les lois ?
Soit j'ai rien compris, soit je suis naif soit ... ben peut etre les deux à la fois
Et puis bon, même si la loi étaie