Pour la sauvegarde, il y a la commande rsync qui peu t'aider, par exemple :
rsync -a --delete /home/jllc/ /mnt/LaCie-2_ext3/jllc/
ATTENTION : avec l'option --delete, ça efface sur la copie ce qui a disparu sur l'original. Tu as donc une copie conforme, mais si tu as effacé par erreur des fichiers, ils sont aussi effacés de la sauvegarde. L'idéal est donc de faire les 2 types de sauvegardes.
Pour automatiser les choses, j'ai fait un script, lancé régulirement grâce à cron. Ce script commence par vérifer que le disque est présent et monté (c'est pas obligé avec un dique externe) :
#!/bin/bash
lacie=/mnt/LaCie-2_ext3;
# Est-ce que le répertoire destination est monté ?
if (! /bin/mount | grep ${lacie} >/dev/null) then
#echo -e "\n${lacie} est monté\n";
#else
#echo -e "\n${lacie} est non monté\n";
# Montage du répertoire destination
if (! /bin/mount ${lacie} 2>/dev/null) then
#echo -e "\nProblème de montage : \n";
logger -s "Impossible de monter ${lacie} et d'effectuer une sauvegarde"
exit 0;
fi
fi
if (rsync -a --delete /home/jllc/ /mnt/LaCie-2_ext3/jllc/) then
logger -s "Sauvegarde ${lacie} effectuée"
else
logger -s "Impossible d'effectuer une sauvegarde sur ${lacie}"
fi
Concernant le système de fichiers, ils ont tous leurs avantages et inconvénients. Le gros avantage du Fat 32, est qu'il est lisible sur quasiment tous les OS. Inconvénients, il ne gère pas du tout les droits d'utilisateurs, et la table d'allocations serait relativement fragile.
L'ext2 et 3 sont nativement utilisé par Linux, gèrent les droits d'utilsateurs et sont plus fiables (ils sont plus récents que la Fat). L'ext3 étant journalisé, il y a moins de risques de pertes de données en cas de débranchement accidentel.
Mais il y a sûrement des articles sur le net qui te renseigneront mieux que moi.
Et de toute façon, tout dépend de l'usage que tu en auras. Personellement, j'ai fait plusieurs partions, l'une est une copie conforme de mon répertoire home, et une autre au format Fat32 me sert pour échanger des fichiers.
[^] # Re: j'ai encore affiné .
Posté par Jllc . En réponse au message lacie 40gb usb 2.0 mobile hard drive,premier contact .. Évalué à 2.
rsync -a --delete /home/jllc/ /mnt/LaCie-2_ext3/jllc/
ATTENTION : avec l'option --delete, ça efface sur la copie ce qui a disparu sur l'original. Tu as donc une copie conforme, mais si tu as effacé par erreur des fichiers, ils sont aussi effacés de la sauvegarde. L'idéal est donc de faire les 2 types de sauvegardes.
Pour automatiser les choses, j'ai fait un script, lancé régulirement grâce à cron. Ce script commence par vérifer que le disque est présent et monté (c'est pas obligé avec un dique externe) :
#!/bin/bash
lacie=/mnt/LaCie-2_ext3;
# Est-ce que le répertoire destination est monté ?
if (! /bin/mount | grep ${lacie} >/dev/null) then
#echo -e "\n${lacie} est monté\n";
#else
#echo -e "\n${lacie} est non monté\n";
# Montage du répertoire destination
if (! /bin/mount ${lacie} 2>/dev/null) then
#echo -e "\nProblème de montage : \n";
logger -s "Impossible de monter ${lacie} et d'effectuer une sauvegarde"
exit 0;
fi
fi
if (rsync -a --delete /home/jllc/ /mnt/LaCie-2_ext3/jllc/) then
logger -s "Sauvegarde ${lacie} effectuée"
else
logger -s "Impossible d'effectuer une sauvegarde sur ${lacie}"
fi
Concernant le système de fichiers, ils ont tous leurs avantages et inconvénients. Le gros avantage du Fat 32, est qu'il est lisible sur quasiment tous les OS. Inconvénients, il ne gère pas du tout les droits d'utilisateurs, et la table d'allocations serait relativement fragile.
L'ext2 et 3 sont nativement utilisé par Linux, gèrent les droits d'utilsateurs et sont plus fiables (ils sont plus récents que la Fat). L'ext3 étant journalisé, il y a moins de risques de pertes de données en cas de débranchement accidentel.
Mais il y a sûrement des articles sur le net qui te renseigneront mieux que moi.
Et de toute façon, tout dépend de l'usage que tu en auras. Personellement, j'ai fait plusieurs partions, l'une est une copie conforme de mon répertoire home, et une autre au format Fat32 me sert pour échanger des fichiers.