Euh, en fait le fabriquant du CPU fournit un certificat sur son matériel. Le fabriquant de l'OS fournit un certificat des composants. Et les deux fabriquants fournissent des certificats sur le secteur de boot.
Et c'est tout. Le système est censé être secure.
Je vois mal ce qui va empêcher M. Cracker de fabriquer ses bidules et de délivrer ses certificats.
Qu'est ce qu'un certificat ?
- côté CPU : a signed certificate testifying that it produced the CPU according to a known specification;
- côté OS : a signature acting as a guarantee that the components respect digital rights.
Dans l'affaire, l'innovation consiste sans doute à proposer que l'industrie du logiciel signe des garanties sur ses produits ? ;)
[^] # Re: commun accord
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 2.
Et c'est tout. Le système est censé être secure.
Je vois mal ce qui va empêcher M. Cracker de fabriquer ses bidules et de délivrer ses certificats.
Qu'est ce qu'un certificat ?
- côté CPU : a signed certificate testifying that it produced the CPU according to a known specification;
- côté OS : a signature acting as a guarantee that the components respect digital rights.
Dans l'affaire, l'innovation consiste sans doute à proposer que l'industrie du logiciel signe des garanties sur ses produits ? ;)