Je trouve la nouvelle tres grave, et elle tombe en effet dans la direction prise a l'heure actuelle par le gouvernement americain.
acte 1:
Les majors de l'industrie de la musique et de l'industrie informatique se reunissent pour hurler au piratage ehontee, au pillage de leur proprietes, au bafouement de leurs droits sur leurs oeuvres et produits. De beaux exemples avec Napster, ou le DCC sont pointes du doigt.
acte 2:
On donne priorite aux Lobby quoi qu'il arrive. On leur donne une loi pour traquer mechament tous les vilains qui osent regarder comment marche leur produit ou plutot comment ils ne marche pas. C'est le DMCA. Il faut voir que aux Etats-Unis, les entreprises sont plus venerees qu'en France. Elles sont le symbole du reve americain (la reussite a partir de rien), et leur fierte nationale, la raison pour laquelle ils sont no 1.
[ Ici, c'est plutot la mefiance : "le patron va nous enculer on va faire greve". ]
Donc si les entreprises se plaignent, c'est grave. D'autant plus que elles participent pas mal a la politique, via des campagnes payees des senateurs, et tout et tout. Et les politiques et PDG ont a peu pres la meme formation et culture, tout comme en France.
acte 3:
Maintenant qu'on a une loi pour soutenir les entreprises dans leur recherche des pirates, c'est le rassemblement. Tous ensemble contre eux. Microsoft fait des fleurs aux vendeurs de musique, les vendeurs de hardware aussi. Au final, ils ont tous a y gagner car s'ils se mettent bien ensemble, ils peuvent controler totalement le PC d'un utilisateur! Microsoft va donc faire en sorte qu'on ne puisse ecouter que de la musique certifee, les producteurs de musique ne vont produire que de la musique pour ordinateurs certifies (microsoft). Mais il reste une faille. Le hard. Le boot-loader.
acte 4:
En cumulant avec la menace terroriste, on va exiger d'avoir le controle totale de cette arme de pirate et de terroriste qu'est un ordinateur personnel. Le bios ne va plus pouvoir charger que des OS certifies qui ecouteront de la musique certifiee.
C'est bien ce qui est dit dans le texte la-haut. Le corollaire, c'est que Linux deviendra interdit:
acte 5:
Les OS dits libres sont interdits car Ils ne gerent pas le politique de gestion de droits brevette efficace, donc ce sont des armes trop facilement accessibles aux pirates et aux terroristes. Meme s'il geraient les droits des lobbye, pardon des industries de la musique, la possiblite de recompiler ces logiciels en enlevant cette partie est trop dangereuse. On doit les interdire et traquer toutes les versions du code source de linux permettant encore d'utiliser un ordinateur sans gerer les droits musicaux des editeurs, pardon, des auteurs.
Il y aura beaucoup de protestations mais ca peut passer. Redhat contre Microsoft + Hollywood + tous les autres, vous croyez qu'ils ont une chance.
Utiliser Linux sera un acte de desobeissance civile! Le logiciel _libre_ reprendra son sens.
[^] # Re: Un truc aussi
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 10.
acte 1:
Les majors de l'industrie de la musique et de l'industrie informatique se reunissent pour hurler au piratage ehontee, au pillage de leur proprietes, au bafouement de leurs droits sur leurs oeuvres et produits. De beaux exemples avec Napster, ou le DCC sont pointes du doigt.
acte 2:
On donne priorite aux Lobby quoi qu'il arrive. On leur donne une loi pour traquer mechament tous les vilains qui osent regarder comment marche leur produit ou plutot comment ils ne marche pas. C'est le DMCA. Il faut voir que aux Etats-Unis, les entreprises sont plus venerees qu'en France. Elles sont le symbole du reve americain (la reussite a partir de rien), et leur fierte nationale, la raison pour laquelle ils sont no 1.
[ Ici, c'est plutot la mefiance : "le patron va nous enculer on va faire greve". ]
Donc si les entreprises se plaignent, c'est grave. D'autant plus que elles participent pas mal a la politique, via des campagnes payees des senateurs, et tout et tout. Et les politiques et PDG ont a peu pres la meme formation et culture, tout comme en France.
acte 3:
Maintenant qu'on a une loi pour soutenir les entreprises dans leur recherche des pirates, c'est le rassemblement. Tous ensemble contre eux. Microsoft fait des fleurs aux vendeurs de musique, les vendeurs de hardware aussi. Au final, ils ont tous a y gagner car s'ils se mettent bien ensemble, ils peuvent controler totalement le PC d'un utilisateur! Microsoft va donc faire en sorte qu'on ne puisse ecouter que de la musique certifee, les producteurs de musique ne vont produire que de la musique pour ordinateurs certifies (microsoft). Mais il reste une faille. Le hard. Le boot-loader.
acte 4:
En cumulant avec la menace terroriste, on va exiger d'avoir le controle totale de cette arme de pirate et de terroriste qu'est un ordinateur personnel. Le bios ne va plus pouvoir charger que des OS certifies qui ecouteront de la musique certifiee.
C'est bien ce qui est dit dans le texte la-haut. Le corollaire, c'est que Linux deviendra interdit:
acte 5:
Les OS dits libres sont interdits car Ils ne gerent pas le politique de gestion de droits brevette efficace, donc ce sont des armes trop facilement accessibles aux pirates et aux terroristes. Meme s'il geraient les droits des lobbye, pardon des industries de la musique, la possiblite de recompiler ces logiciels en enlevant cette partie est trop dangereuse. On doit les interdire et traquer toutes les versions du code source de linux permettant encore d'utiliser un ordinateur sans gerer les droits musicaux des editeurs, pardon, des auteurs.
Il y aura beaucoup de protestations mais ca peut passer. Redhat contre Microsoft + Hollywood + tous les autres, vous croyez qu'ils ont une chance.
Utiliser Linux sera un acte de desobeissance civile! Le logiciel _libre_ reprendra son sens.