Je trouve que la fameuse close de la licence Apache est vraiment bizarre et je me suis déja posé la question a plusieurs reprises :
Products derived from this software may not be called "Apache" nor may "Apache" appear in their names without prior written permission of the Apache Group.
la licence PHP contient la même ligne mais personnelemment je pense qu'on peut tourner dans le sens ou ce n'est pas un produit dérivé d'Apache un package Apache c'est Apache lui même !
donc pour moi Apache ne doit pas etre intégré en non-free
# Apache en non-free
Posté par Manu . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo Debian. Évalué à 7.
Products derived from this software may not be called "Apache" nor may "Apache" appear in their names without prior written permission of the Apache Group.
la licence PHP contient la même ligne mais personnelemment je pense qu'on peut tourner dans le sens ou ce n'est pas un produit dérivé d'Apache un package Apache c'est Apache lui même !
donc pour moi Apache ne doit pas etre intégré en non-free