Plutot que la distribution, je mettrais plutot la version du noyau. Le support (ou non support) dépend surtout du noyau. Aucune distrib ne crée "ses drivers". Si un périphérique est supporté à partir du noyau x.y.z il sera supporté sur toutes les distrib avec un noyau a.b.c >= x.y.z.
C'est vrai, mais je pense que la distribution est plus à la portée de tous les utilisateurs. Imagine le novice qui veut s'installer une distribution. Il ne fera pas forcément la différence entre un distrib dotée d'un noyau 2.4 et une autre basée sur un noyau 2.6, pour autant qu'il sache ce qu'est un noyau.
Par rapport au nom des pilotes, la c'est vrai que tu as sacrément raison. Le problème est que ça va demander un travail énorme, d'autant plus que, comme tu le dis, c'est une base très générale. Il est clair qu'elle n'aura de raison d'exister que si les utilisateurs s'en servent et la remplissent.
Dans le pire des cas, ce ne sera qu'une base de plus qui trainera inutilement sur le web. Mais je me suis dis que ça ne coutait rien d'essayer.
[^] # Re: Manques
Posté par Jean-Yves Beaujean (site web personnel) . En réponse au message Linux hardware database. Évalué à 1.
C'est vrai, mais je pense que la distribution est plus à la portée de tous les utilisateurs. Imagine le novice qui veut s'installer une distribution. Il ne fera pas forcément la différence entre un distrib dotée d'un noyau 2.4 et une autre basée sur un noyau 2.6, pour autant qu'il sache ce qu'est un noyau.
Par rapport au nom des pilotes, la c'est vrai que tu as sacrément raison. Le problème est que ça va demander un travail énorme, d'autant plus que, comme tu le dis, c'est une base très générale. Il est clair qu'elle n'aura de raison d'exister que si les utilisateurs s'en servent et la remplissent.
Dans le pire des cas, ce ne sera qu'une base de plus qui trainera inutilement sur le web. Mais je me suis dis que ça ne coutait rien d'essayer.