>En gros le swap utilisé à un moment *t* ne semble pas être libéré ultérieurement lorsque de la mêmoire physique se libère !!?
Ben oui, c'est logique. Lorsque le noyau utilise le swap, c'est parce qu'il n'a plus de mémoire physique : il place des pages de données sur le disque.
Cela dit, swapper, cela prend du temps, puisque justement, cela requiert des accès au disque. Or, lorsque de la mémoire physique se libère, rien ne garantit que l'on va avoir à nouveau besoin des pages swappées : le programme peut se terminer sans les accéder, ou ne pas en avoir besoin pendant un bon bout de temps.
Il y a même toutes les raisons de penser que ces pages ne seront pas accédées dans l'immédiat, puisque le (ou les) processus auxquelles elles sont attachées ne les a jusqu'à présent pas demandées.
Maintenant, imagine qu'un utilisateur recommence à employer toute la RAM... Si on a dé-swappées ces pages, il nous faut à présent les re-swapper, sans l'ombre d'un gain - tout au contraire, on a perdu du temps, et, sur les portables, de la consommation électrique.
Conclusion : le noyau ne s'embête pas avec ces bêtises et ne dé-swappe pas les pages tant qu'il n'y a pas lieu. Ce n'est ni un comportement aberrant, ni un bogue ou une anomalie, mais bien un comportement normal et, à mon avis, non configurable.
# Swappons un peu
Posté par CoinKoin . En réponse au message Libération du Swap : pourquoi pas moi ?. Évalué à 4.
Ben oui, c'est logique. Lorsque le noyau utilise le swap, c'est parce qu'il n'a plus de mémoire physique : il place des pages de données sur le disque.
Cela dit, swapper, cela prend du temps, puisque justement, cela requiert des accès au disque. Or, lorsque de la mémoire physique se libère, rien ne garantit que l'on va avoir à nouveau besoin des pages swappées : le programme peut se terminer sans les accéder, ou ne pas en avoir besoin pendant un bon bout de temps.
Il y a même toutes les raisons de penser que ces pages ne seront pas accédées dans l'immédiat, puisque le (ou les) processus auxquelles elles sont attachées ne les a jusqu'à présent pas demandées.
Maintenant, imagine qu'un utilisateur recommence à employer toute la RAM... Si on a dé-swappées ces pages, il nous faut à présent les re-swapper, sans l'ombre d'un gain - tout au contraire, on a perdu du temps, et, sur les portables, de la consommation électrique.
Conclusion : le noyau ne s'embête pas avec ces bêtises et ne dé-swappe pas les pages tant qu'il n'y a pas lieu. Ce n'est ni un comportement aberrant, ni un bogue ou une anomalie, mais bien un comportement normal et, à mon avis, non configurable.