une authentification RSA est plus sure qu une authentification par mot de passe. C est un fait. Si tu tapes un mdp, ton clavier peut simplement etre sepionne par une camera, le mot de passe fait quoi ... 18 lettres a tout casser ? soit 90 bits maximum, alors qu une auth RSA pese jamais moins de 512b ... ensuite, un mot de passe, ca se dit, ca se revele, ca s oublie, c est souvent le nom de la femme, ou la date de naissance du petit dernier;
enfin, si tu te fait pecho un mot de passe SSH, y a des chances que ton login de ta machine ait aussi ete decouvert ... donc stoquer un mot de passe RSA dans un fichier n est pas moins secure que de l apprendre d un point de vue humain, et d un point de vue technique, il l est plus.
[^] # Re: c'est mal !
Posté par doublehp . En réponse au message pb ssh authentification. Évalué à 1.
une authentification RSA est plus sure qu une authentification par mot de passe. C est un fait. Si tu tapes un mdp, ton clavier peut simplement etre sepionne par une camera, le mot de passe fait quoi ... 18 lettres a tout casser ? soit 90 bits maximum, alors qu une auth RSA pese jamais moins de 512b ... ensuite, un mot de passe, ca se dit, ca se revele, ca s oublie, c est souvent le nom de la femme, ou la date de naissance du petit dernier;
enfin, si tu te fait pecho un mot de passe SSH, y a des chances que ton login de ta machine ait aussi ete decouvert ... donc stoquer un mot de passe RSA dans un fichier n est pas moins secure que de l apprendre d un point de vue humain, et d un point de vue technique, il l est plus.