>windows NT (et la suite) fonctionne sur le modèle du client-serveur. Il n'y a pas de micro noyau stricto senso mais l'idée est la : ca n'est pas un modèle monolithique
si c'est un model client-serveur et qu'ils permettent a l'interface graphique de taper dans les couches bases du noyau (la fameuse modif entre NT3.5 et NT4) , je trouve que c'est un drole de bouzin...
Effectivement si on inclus MacOSX et NT , tannenbaum a raison, mais je ne vois aucun avantage vraiment indeniable a ces OS vis a vis d'un monolithique comme linux.
Peut etre devrait-on penser que le model mk est bien adapte a un style de dev "cathedrale" propre a une societe commerciale. Et que seul un dev "bazard" comme celui de linux permet de realiser un monolithique correct ? Je ne sais pas je pose la question.
[^] # Re: Arf :)
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 2.
si c'est un model client-serveur et qu'ils permettent a l'interface graphique de taper dans les couches bases du noyau (la fameuse modif entre NT3.5 et NT4) , je trouve que c'est un drole de bouzin...
Effectivement si on inclus MacOSX et NT , tannenbaum a raison, mais je ne vois aucun avantage vraiment indeniable a ces OS vis a vis d'un monolithique comme linux.
Peut etre devrait-on penser que le model mk est bien adapte a un style de dev "cathedrale" propre a une societe commerciale. Et que seul un dev "bazard" comme celui de linux permet de realiser un monolithique correct ? Je ne sais pas je pose la question.