La preuve est là : Jar Jar Binks ne comprend pas que l'on puisse critiquer la volonté de Ximian de faire du logiciel propriétaire, du fait qu'Evolution supporte PGP.
Je ne vois pas le rapport. Ximian ne sont pas les seuls à faire à la fois du libre et du propriétaire. Netscape, IBM, et bien d'autres en font autant. Par contre, Ximian a eu certaines pratiques douteuses, il est vrai. Mais ce que je vois, c'est qu'ils ont fait un excellent logiciel, diffusé sous licence GPL, et qui s'intègre parfaitement dans un environnement Gnome (ou non-Gnome comme chez moi). Et par intégration, j'entends par exemple la possibilité de l'utiliser conjointement avec d'autres logiciels, le respect des standards... Et je ne peux qu'en conclure que la majeure partie des critiques étaient infondées. Bien sûr, il faut surveiller leurs pratiques, mais pour l'instant ils ont fait beaucoup pour la communauté.
[^] # Re: Les critiques sur Ximian ne sont pas principalement sur des
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Quels standards pour la signature et le cryptage PGP des mails ?. Évalué à 2.
Je ne vois pas le rapport. Ximian ne sont pas les seuls à faire à la fois du libre et du propriétaire. Netscape, IBM, et bien d'autres en font autant. Par contre, Ximian a eu certaines pratiques douteuses, il est vrai. Mais ce que je vois, c'est qu'ils ont fait un excellent logiciel, diffusé sous licence GPL, et qui s'intègre parfaitement dans un environnement Gnome (ou non-Gnome comme chez moi). Et par intégration, j'entends par exemple la possibilité de l'utiliser conjointement avec d'autres logiciels, le respect des standards... Et je ne peux qu'en conclure que la majeure partie des critiques étaient infondées. Bien sûr, il faut surveiller leurs pratiques, mais pour l'instant ils ont fait beaucoup pour la communauté.