Les critiques sur Ximian ne sont pas principalement sur des aspects techniques.
(je met mon propos dans le titre, évidemment, je sais que les 1,5 % de votants s'empresseront d'occulter un propos qui ne brosse pas dans le sens du poil)
Selon certains, linuxfr doit être representatif des utilisateurs de « Linux » en France : des moutons incapables de supporter qu'on refuse leurs conceptions manichéennes donc.
Pour eux, soit Ximian est soit gentil soit méchant. Mais comprendre qu'on puisse critiquer Ximian sur certains points importants mais qu'en même temps Ximian ne fait pas forcement que de la merde, cest impossible.
La preuve est là : Jar Jar Binks ne comprend pas que l'on puisse critiquer la volonté de Ximian de faire du logiciel propriétaire, du fait qu'Evolution supporte PGP.
[^] # Les critiques sur Ximian ne sont pas principalement sur des
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quels standards pour la signature et le cryptage PGP des mails ?. Évalué à 4.
Les critiques sur Ximian ne sont pas principalement sur des aspects techniques.
(je met mon propos dans le titre, évidemment, je sais que les 1,5 % de votants s'empresseront d'occulter un propos qui ne brosse pas dans le sens du poil)
Selon certains, linuxfr doit être representatif des utilisateurs de « Linux » en France : des moutons incapables de supporter qu'on refuse leurs conceptions manichéennes donc.
Pour eux, soit Ximian est soit gentil soit méchant. Mais comprendre qu'on puisse critiquer Ximian sur certains points importants mais qu'en même temps Ximian ne fait pas forcement que de la merde, cest impossible.
La preuve est là : Jar Jar Binks ne comprend pas que l'on puisse critiquer la volonté de Ximian de faire du logiciel propriétaire, du fait qu'Evolution supporte PGP.