Mais ça n'a rien de symétrique, parce que le shared-source et l'open source n'ont rien à voir. En particulier, le premier est du coté de ceux qui défendent les brevets logiciels.
Si MS souhaite les brevets logiciels, c'est bien pour pouvoir attaquer (ou "se protéger" suivant le point de vue) tout ce qui ressemble à leurs logiciels. Le principe est bien d'empecher de reprendre des idées (puique le brevet logiciel est indissociable du brevetage d'idées).
Du coté open-source, ça n'a rien à voir : les licences permettent et incitent à lire le code pour apprendre, il y a simplement le cas de le GPL qui ne permet pas de recopier le code de manière fermée. Mais pas les idées.
Donc prendre des idées dans du shared-source de MS, si on se dirige de plus en plus vers les brevets logiciels, ça peut etre très dangereux car vite attaquable. Prendre des idées dans de l'open source par contre, ça ne coute rien et c'est sans risques : pas de brevets, et pas de violation de GPL à moins de reprendre effectivement de larges portions de code.
Deux cas comparables, mais pas si ressemblants que ça en pratique.
[^] # Re: linux/windows
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 3.
Si MS souhaite les brevets logiciels, c'est bien pour pouvoir attaquer (ou "se protéger" suivant le point de vue) tout ce qui ressemble à leurs logiciels. Le principe est bien d'empecher de reprendre des idées (puique le brevet logiciel est indissociable du brevetage d'idées).
Du coté open-source, ça n'a rien à voir : les licences permettent et incitent à lire le code pour apprendre, il y a simplement le cas de le GPL qui ne permet pas de recopier le code de manière fermée. Mais pas les idées.
Donc prendre des idées dans du shared-source de MS, si on se dirige de plus en plus vers les brevets logiciels, ça peut etre très dangereux car vite attaquable. Prendre des idées dans de l'open source par contre, ça ne coute rien et c'est sans risques : pas de brevets, et pas de violation de GPL à moins de reprendre effectivement de larges portions de code.
Deux cas comparables, mais pas si ressemblants que ça en pratique.