Je pourrais te retourner le compliment. Commence par répondre à mes questions, avant d'insulter: as-tu lu la GPL ?
Puisque c'est peut-être trop compliqué pour toi, je vais t'expliquer de manière simple pourquoi ce que tu sors une connerie monumentale.
La GPL protège le code d'une repompe sauvage avec un Copyleft. Pas les idées, ni les algorithmes, ni les structures de données, ni quoique ce soit d'autre.
OUI tu peux lire du code GPL, implémenter un programme qui fait la même chose, utilisant les mêmes algorithmes, avec un code ressemblant à celui du programme GPL, et tout cela sans mettre ton programme en GPL.
NON lire du code GPL ne pose aucun "risque" pour un programmeur quelqu'il soit.
Et ceci n'est pas spécifique à la GPL. Les lois sur la propriété intellectuelle ne permettent pas de faire ce que tu dis. Si je lis le code source d'XP (d'une manière ou d'une autre), j'aurais parfaitement le droit d'utiliser des idées présentes dans le code pour les mettre dans le noyau Linux.
La seule chose permettant de contrôller les idées sont les brevets, que les acteurs du Libre combattent le plus fermement possible, justement parce qu'ils permettent de contrôller les idées ou les algorithmes.
Ton histoire de FUD faudrait arreter,
Et pourquoi ? FUD = "Fear, Uncertainty, Doubt" c'est bien ce que tu fais actuellement, et ce que MS fait depuis quelques mois sur la GPL: Fear. MS essaie de convaincre que la GPL est dangereuse, et que lire du code GPL est dangereux. C'est totalement faux, ils le savent, et propagent ces informations pour faire peur.
[^] # Re: linux/windows
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 7.
Je pourrais te retourner le compliment. Commence par répondre à mes questions, avant d'insulter: as-tu lu la GPL ?
Puisque c'est peut-être trop compliqué pour toi, je vais t'expliquer de manière simple pourquoi ce que tu sors une connerie monumentale.
La GPL protège le code d'une repompe sauvage avec un Copyleft. Pas les idées, ni les algorithmes, ni les structures de données, ni quoique ce soit d'autre.
OUI tu peux lire du code GPL, implémenter un programme qui fait la même chose, utilisant les mêmes algorithmes, avec un code ressemblant à celui du programme GPL, et tout cela sans mettre ton programme en GPL.
NON lire du code GPL ne pose aucun "risque" pour un programmeur quelqu'il soit.
Et ceci n'est pas spécifique à la GPL. Les lois sur la propriété intellectuelle ne permettent pas de faire ce que tu dis. Si je lis le code source d'XP (d'une manière ou d'une autre), j'aurais parfaitement le droit d'utiliser des idées présentes dans le code pour les mettre dans le noyau Linux.
La seule chose permettant de contrôller les idées sont les brevets, que les acteurs du Libre combattent le plus fermement possible, justement parce qu'ils permettent de contrôller les idées ou les algorithmes.
Ton histoire de FUD faudrait arreter,
Et pourquoi ? FUD = "Fear, Uncertainty, Doubt" c'est bien ce que tu fais actuellement, et ce que MS fait depuis quelques mois sur la GPL: Fear. MS essaie de convaincre que la GPL est dangereuse, et que lire du code GPL est dangereux. C'est totalement faux, ils le savent, et propagent ces informations pour faire peur.
Désolé pour le ton, mais trop c'est trop.