Tous depend des services du 2003 que tu utilise et si tu incorpore au 2003 les autres services achetable en plus (MSSQL, ISA Server, Exchange ...)
Dans le cas du ftp dns je dit OUI! (rien ne vaux un bind ou vsftpd)
Dans le cas de Active Directory, Samba + LDAP commence a faire l'équivalent mais pas completement encore d'apres ce que j'ai lu.
Dans le cas de MSSQL je suis pas assez compétent mais je pense que postgre ou mysql est au moins aussi bien. (meme si MSSQL est simple a mettre en place d'apres mon experience).
Pour le mail (Exchange) je recommande les alternatives sous Linux aussi même si Exchange a l'avantage de sintégré à AD. (jai trouvé exchange tres lourd)
Pour ISA server jamais je n'aurais confiance dans un firewall crosoft d'autant plus que lors de mon stage où j'avais du l'installer le Mr certifié Microsoft lui meme n'avais pas reussit a le mettre en place. La aussi Squid + iptables rulez.
Pour SUS WUS c'est le 2eme truc utile de 2003 (mettre à jour en auto les windows de ton domaine ).
Voila mon humble avis.
En conclusion 2003 est rentable que dans le cas de l'utilisation de AD sinon passe ton chemin.
PS Je pense que l'on peux se passe de SUS WUS par l'utilisation d'un proxy Squid et en mettant les maj en auto (cest ce que je fais ici:D mais toujours en cours de test)
# Ca depend:)
Posté par Denis Montjoie . En réponse au message Linux peut-il remplacer Windows 2k3?. Évalué à 1.
Dans le cas du ftp dns je dit OUI! (rien ne vaux un bind ou vsftpd)
Dans le cas de Active Directory, Samba + LDAP commence a faire l'équivalent mais pas completement encore d'apres ce que j'ai lu.
Dans le cas de MSSQL je suis pas assez compétent mais je pense que postgre ou mysql est au moins aussi bien. (meme si MSSQL est simple a mettre en place d'apres mon experience).
Pour le mail (Exchange) je recommande les alternatives sous Linux aussi même si Exchange a l'avantage de sintégré à AD. (jai trouvé exchange tres lourd)
Pour ISA server jamais je n'aurais confiance dans un firewall crosoft d'autant plus que lors de mon stage où j'avais du l'installer le Mr certifié Microsoft lui meme n'avais pas reussit a le mettre en place. La aussi Squid + iptables rulez.
Pour SUS WUS c'est le 2eme truc utile de 2003 (mettre à jour en auto les windows de ton domaine ).
Voila mon humble avis.
En conclusion 2003 est rentable que dans le cas de l'utilisation de AD sinon passe ton chemin.
PS Je pense que l'on peux se passe de SUS WUS par l'utilisation d'un proxy Squid et en mettant les maj en auto (cest ce que je fais ici:D mais toujours en cours de test)