> > - debian est la _seule_ distribution à respecter de manière intègre la philosophie du free software.
> mmm ... et mandrake en edition GPL ? non ?
Est-ce que pine set livré avec la mandrake ? oui.
Est-ce que mandrake livrait KDE1 ? aussi (cela fait partie de ce qui faisait son attrait).
Hors, pine ne propose pas de licence GPL, il ne se trouve donc pas parmis les packages standard.
KDE dépendait d'une librairies non GPL (QT, de TrollTech) qui ne disposait pas non plus de licence libre, donc exit KDE sur debian.
Debian se veut intègre face à la GPL et au Free Softwares.
> Quand a être la plus à jour ... KDE 2.2.2 n'est dispo que dans 'unstable'
Bah oui, c'est bien la version 'unstable' que je considère comme la plus à jour...
> ensuite ce qui m'emmmerde vraiment c'est d'avoir un système pour i386, quand on a un athlon
Là je suis (un peu) d'accord avec toi. Je pense que la potato devrait etre en i386, la woody en i586. Mais quelles sont les applis qui ont _vraiment_ besoin de coller pile poil à ton système ? Moi je ne pense qu'aux applis demandant énormément de ressources CPU, ou alors si c'est un serveur les applis propres aux besoins du serveur en question.
Donc avoir un '/bin/ls' compilé pour i386 ou pour i586... un humain ne se rendra pas compte de la différence de perfs. Par contre, compiler mplayer ou xine (ou gltron, aucun rapport) pour sa bécane devient une nécessité, et il ne faudrait meme pas se satisfaire d'une version précompilée pour i586, alors que l'on a un Athlon...
> ah ... ça fait du bien de pester de temps en temps.
Oui, ca je veux bien te comprendre, ca soulage de temps en temps. Moi quand je suis stressé, je lis les niouzes sur krosoft, et je ris.
[^] # Re: Chkreugneugneu!
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche l'apt-get n'est plus réservé à la Debian. Évalué à 5.
> mmm ... et mandrake en edition GPL ? non ?
Est-ce que pine set livré avec la mandrake ? oui.
Est-ce que mandrake livrait KDE1 ? aussi (cela fait partie de ce qui faisait son attrait).
Hors, pine ne propose pas de licence GPL, il ne se trouve donc pas parmis les packages standard.
KDE dépendait d'une librairies non GPL (QT, de TrollTech) qui ne disposait pas non plus de licence libre, donc exit KDE sur debian.
Debian se veut intègre face à la GPL et au Free Softwares.
> Quand a être la plus à jour ... KDE 2.2.2 n'est dispo que dans 'unstable'
Bah oui, c'est bien la version 'unstable' que je considère comme la plus à jour...
> ensuite ce qui m'emmmerde vraiment c'est d'avoir un système pour i386, quand on a un athlon
Là je suis (un peu) d'accord avec toi. Je pense que la potato devrait etre en i386, la woody en i586. Mais quelles sont les applis qui ont _vraiment_ besoin de coller pile poil à ton système ? Moi je ne pense qu'aux applis demandant énormément de ressources CPU, ou alors si c'est un serveur les applis propres aux besoins du serveur en question.
Donc avoir un '/bin/ls' compilé pour i386 ou pour i586... un humain ne se rendra pas compte de la différence de perfs. Par contre, compiler mplayer ou xine (ou gltron, aucun rapport) pour sa bécane devient une nécessité, et il ne faudrait meme pas se satisfaire d'une version précompilée pour i586, alors que l'on a un Athlon...
> ah ... ça fait du bien de pester de temps en temps.
Oui, ca je veux bien te comprendre, ca soulage de temps en temps. Moi quand je suis stressé, je lis les niouzes sur krosoft, et je ris.