Paradoxalement, ce genre de réaction de la part de Microsoft montre bien le chemin parcouru : souvenez vous, il n'y a pas si longtemps, linux n'existait pas pour eux... ;-)
Qu'ils en soient à déployer des trésors de mauvaises fois montre bien la progression de linux dans les entreprises (et les particuliers).
Je note quand même le côté "ouin, linux offre des interfaces non-standards" passablement à côté de la plaque sur le marché de l'embarqué... en effet, les GUI des pc embarqués sont généralement généreusement customisés pour éviter de ressembler à un bête PC de bureau, et tout simplement car le look'n feel d'un windows n'est pas forcèment adapté (ergonomie) à l'utilisation en embarqué.
Autant le concept du "tout doit se ressembler" est plus ou moins défendable sur le marché bureautique, autant je pense que dans l'embarqué, les fabricants veulent se dissocier de leurs concurrents et proposent donc des GUI originales et bien adaptés ergonomiquement à leur utilisation.
# pitoyable
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 10.
Qu'ils en soient à déployer des trésors de mauvaises fois montre bien la progression de linux dans les entreprises (et les particuliers).
Je note quand même le côté "ouin, linux offre des interfaces non-standards" passablement à côté de la plaque sur le marché de l'embarqué... en effet, les GUI des pc embarqués sont généralement généreusement customisés pour éviter de ressembler à un bête PC de bureau, et tout simplement car le look'n feel d'un windows n'est pas forcèment adapté (ergonomie) à l'utilisation en embarqué.
Autant le concept du "tout doit se ressembler" est plus ou moins défendable sur le marché bureautique, autant je pense que dans l'embarqué, les fabricants veulent se dissocier de leurs concurrents et proposent donc des GUI originales et bien adaptés ergonomiquement à leur utilisation.