Bonjour,
Ouais,
Nous dirons que sur les sujets techniques purs, effectiement est jugée la "conformance à la netiquette et au rfc bidulle" (quoique).
Sur des sujets plus polémiqes, très très souvent sont jugés l'opinion de la personne et le courant de pensé qu'il défend. Cela est facilement 'prouvable' en regardant le cycle de vie d'un post autement polémique.
Posté le matin, il voit son 'score' augmenter, puis en soirée, il voit son 'score' chuter (ou l'inverse - ce cas de figure n'étant bien évidemment pas obligatoire).
Donc si la pertinence était jugée, il n'y aurais pas cet écart de tendance, la dite pertinence étant identique en début de journée ou en fin de journé, le contenu du post étant non modifiable.
Maintenant, c'est un fait que cela ne porte pas à conséquence, pas grave, toussa....
Mais on y regardant de près, peut être que un peu quand même : Dans un contexte ou des sites ferment par manque de contributeurs, faites attention à ne pas juger l'idée de la personne, mais la qualité de son argumentation ou sa conformance (néologisme voulu car il sous-tend un autre rapport de dépendance que conformité) aux rfc choses car un contributeur se sentant injustement boullé ne reviendra plus, ou ne prendra plus de temps à 'contribuer" plus de 3 lignes (3 minutes), certains sites en sont morts et je ne voudrait pas que cela arrive encore.
Et pour terminer sur une note un peu humoristique (quoique) on est tous le con d'un autre.
[^] # Re: Ca permet de faire taire les cons
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message C quoi c point?. Évalué à 2.
Ouais,
Nous dirons que sur les sujets techniques purs, effectiement est jugée la "conformance à la netiquette et au rfc bidulle" (quoique).
Sur des sujets plus polémiqes, très très souvent sont jugés l'opinion de la personne et le courant de pensé qu'il défend. Cela est facilement 'prouvable' en regardant le cycle de vie d'un post autement polémique.
Posté le matin, il voit son 'score' augmenter, puis en soirée, il voit son 'score' chuter (ou l'inverse - ce cas de figure n'étant bien évidemment pas obligatoire).
Donc si la pertinence était jugée, il n'y aurais pas cet écart de tendance, la dite pertinence étant identique en début de journée ou en fin de journé, le contenu du post étant non modifiable.
Maintenant, c'est un fait que cela ne porte pas à conséquence, pas grave, toussa....
Mais on y regardant de près, peut être que un peu quand même : Dans un contexte ou des sites ferment par manque de contributeurs, faites attention à ne pas juger l'idée de la personne, mais la qualité de son argumentation ou sa conformance (néologisme voulu car il sous-tend un autre rapport de dépendance que conformité) aux rfc choses car un contributeur se sentant injustement boullé ne reviendra plus, ou ne prendra plus de temps à 'contribuer" plus de 3 lignes (3 minutes), certains sites en sont morts et je ne voudrait pas que cela arrive encore.
Et pour terminer sur une note un peu humoristique (quoique) on est tous le con d'un autre.
Hervé