Au dela du contenu, les commentaires sont souvent notés sur la forme, selon les règles non écrites d'une étiquette en grande partie propre à linuxfr, mais qui est tout de même apparentée à la rfc 1855.
Un conseil (sur la forme): avoir une orthographe correcte. Je ne dis pas parfaite, loin de là, mais il faut que ça reste compréhensible sans relire n fois le message. Eviter par exemple les abréviations du genre "c" pour "c'est" que tu utilises dans le titre de ton post.
L'utilisation de langage "sms" est une garantie de "moinssage" (autrefois il y avait des "+" et des "-" à la place de "pertinent"/"inutile"), par contre, des messages cryptiques sont acceptés dans certains cas, s'ils sont traduisibles automatiquement, par exemple en morse ou en rot13. Sauf rares exceptions, le "1331" est assimilé au "sms"... L'utilisation d'anglicisme concernant les termes informatique est tolérée, et même préférée à une francisation absurde.
[^] # Re: Ca permet de faire taire les cons
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message C quoi c point?. Évalué à 4.
Un conseil (sur la forme): avoir une orthographe correcte. Je ne dis pas parfaite, loin de là, mais il faut que ça reste compréhensible sans relire n fois le message. Eviter par exemple les abréviations du genre "c" pour "c'est" que tu utilises dans le titre de ton post.
L'utilisation de langage "sms" est une garantie de "moinssage" (autrefois il y avait des "+" et des "-" à la place de "pertinent"/"inutile"), par contre, des messages cryptiques sont acceptés dans certains cas, s'ils sont traduisibles automatiquement, par exemple en morse ou en rot13. Sauf rares exceptions, le "1331" est assimilé au "sms"... L'utilisation d'anglicisme concernant les termes informatique est tolérée, et même préférée à une francisation absurde.