Renseigne-toi un peu sur les personnes qui disent ce genre de trucs, et demande-toi pourquoi ces marmots sont en école d'ingé, ou autres études supérieures, ou encore admin sys/réseau.
Même les utilisateurs de Linux qui disent des inepties à propos des virus et de la sécurité de l'OpenSource ont des connaissances supérieures à celle du windowsien moyen.
Quand on parle de virus sous Linux, on chie généralement un coup sur Windows
A vrai dire, meme les développeurs MS chient sur Win 9x/ME ...
Mais ils oublient QU'ILS SONT SUR UN PC DE MERDE ET QUE PERSONNE NE S'INTERESSE A LEUR MACHINE NI NE VEUT DE COMPTE DESSUS. Effectivement, ça désacralise un peu...
Mais les virus, généralement, s'attaquent à Windows 9x/ME (pour les raisons que tu cites plus loin) (non, je chie pas sur Windows, je constate).
Et dis-moi qui a envie de contrôler un Windows ?
Eh bien si tu te renseigne un peu, les crackers se font la main sur les petits systèmes "personnels", et les script kiddies ne s'attaque (pratiquement) qu'à des systèmes personnels ...
Les "script kiddies" qui ont un botnet, ce n'est pas sur plein de grosses machines, mais uniquement sur des machines personnelles, auxquelles "personne ne s'intéresse".
sur une machine que vous êtes le seul pingouin à utiliser ça ne change pratiquement rien.
Tu es le seul pingouin aujourd'hui, et demain tu te demande "c'est quoi ces users bizarres"
et monté sur une autre partition que /root.
L'utilisateur qui fait tout en root n'a en général qu'une partition ... Personnellement je n'ai pas envie de me faire chier à gérer mes partitions, je me logge rarement en root (sauf à coups de su), et pourtant je n'ai qu'une partition
Les créateurs de virus cherchent à détruire quelque chose à laquelle vous tenez.
Les créateurs de virii cherchent à détruire. point.
Sur votre machine qui n'intéresse personne en tant que telle
Même remarque à propos des les botnets (pris uniquement comme exemples)
Donc, si virus => il détruit la seule chose qui a de la valeur sur votre PC.
même remarque ... il détruit, point.
Le programmeur de virii il s'en fout de ce qu'il détruit, il veut que le nom de son virus fasse frémir le monde entier
Et sur une machine avec 100 utilisateurs ou tous reçoivent le virus, [...] mais 100 personnes ayant perdus tout leurs fichiers...
Sur une machine avec 100 utilisateurs, l'administrateur sauvegarde périodiquement les comptes (sauf si c'est le même newbie que celui qui fait tout en root)
haine que je partage
Que je ne partage pas. Des mots même de Bill Gates, Windows a été fait pour etre convivial, et il l'est.
Sous Windows multi utilisateurs (NT, 2000, XP), un virus ne peut saccager qu'un compte et pas le système complet, comme sous Linux.
Sauf que MS base sa politique de sécurité sur le code fermé, et ne colmate que trop peu ses failles. Pas assez de service packs à mon gout ... et pas assez d'administrateurs ne les appliquent.
Les Unix sont toutefois supérieurs à Windows sur beaucoup de points, entre autre le fait que l'on puisse protéger ses utilisateurs malgré eux contre les virus.
Ah bon ? sous Windows on peut pas ? Le système de droits de NT (pour le peu que j'en ai vu en cours) m'a l'air plus approfondi que celui de Linux ...
- Les virus sont peu influencés par l'OS.
Les virii exploitent les failles ... Donc effectivement peu influencés par l'OS dans l'absolu, mais ils prolifèrent + sur les machines avec + de failles (suivez mon regard)
- Les virus dépendent de l'éducation des utilisateurs
C'est le point le plus important, oui
(celle-ci étant encore, mais de moins en moins dépendante de l'OS).
Exactement: il y a de + en + de newbies non informés sous Linux.
[^] # Re: Tss tss
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à 5.
Renseigne-toi un peu sur les personnes qui disent ce genre de trucs, et demande-toi pourquoi ces marmots sont en école d'ingé, ou autres études supérieures, ou encore admin sys/réseau.
Même les utilisateurs de Linux qui disent des inepties à propos des virus et de la sécurité de l'OpenSource ont des connaissances supérieures à celle du windowsien moyen.
Quand on parle de virus sous Linux, on chie généralement un coup sur Windows
A vrai dire, meme les développeurs MS chient sur Win 9x/ME ...
Mais ils oublient QU'ILS SONT SUR UN PC DE MERDE ET QUE PERSONNE NE S'INTERESSE A LEUR MACHINE NI NE VEUT DE COMPTE DESSUS. Effectivement, ça désacralise un peu...
Mais les virus, généralement, s'attaquent à Windows 9x/ME (pour les raisons que tu cites plus loin) (non, je chie pas sur Windows, je constate).
Et dis-moi qui a envie de contrôler un Windows ?
Eh bien si tu te renseigne un peu, les crackers se font la main sur les petits systèmes "personnels", et les script kiddies ne s'attaque (pratiquement) qu'à des systèmes personnels ...
Les "script kiddies" qui ont un botnet, ce n'est pas sur plein de grosses machines, mais uniquement sur des machines personnelles, auxquelles "personne ne s'intéresse".
sur une machine que vous êtes le seul pingouin à utiliser ça ne change pratiquement rien.
Tu es le seul pingouin aujourd'hui, et demain tu te demande "c'est quoi ces users bizarres"
et monté sur une autre partition que /root.
L'utilisateur qui fait tout en root n'a en général qu'une partition ... Personnellement je n'ai pas envie de me faire chier à gérer mes partitions, je me logge rarement en root (sauf à coups de su), et pourtant je n'ai qu'une partition
Les créateurs de virus cherchent à détruire quelque chose à laquelle vous tenez.
Les créateurs de virii cherchent à détruire. point.
Sur votre machine qui n'intéresse personne en tant que telle
Même remarque à propos des les botnets (pris uniquement comme exemples)
Donc, si virus => il détruit la seule chose qui a de la valeur sur votre PC.
même remarque ... il détruit, point.
Le programmeur de virii il s'en fout de ce qu'il détruit, il veut que le nom de son virus fasse frémir le monde entier
Et sur une machine avec 100 utilisateurs ou tous reçoivent le virus, [...] mais 100 personnes ayant perdus tout leurs fichiers...
Sur une machine avec 100 utilisateurs, l'administrateur sauvegarde périodiquement les comptes (sauf si c'est le même newbie que celui qui fait tout en root)
haine que je partage
Que je ne partage pas. Des mots même de Bill Gates, Windows a été fait pour etre convivial, et il l'est.
Sous Windows multi utilisateurs (NT, 2000, XP), un virus ne peut saccager qu'un compte et pas le système complet, comme sous Linux.
Sauf que MS base sa politique de sécurité sur le code fermé, et ne colmate que trop peu ses failles. Pas assez de service packs à mon gout ... et pas assez d'administrateurs ne les appliquent.
Les Unix sont toutefois supérieurs à Windows sur beaucoup de points, entre autre le fait que l'on puisse protéger ses utilisateurs malgré eux contre les virus.
Ah bon ? sous Windows on peut pas ? Le système de droits de NT (pour le peu que j'en ai vu en cours) m'a l'air plus approfondi que celui de Linux ...
- Les virus sont peu influencés par l'OS.
Les virii exploitent les failles ... Donc effectivement peu influencés par l'OS dans l'absolu, mais ils prolifèrent + sur les machines avec + de failles (suivez mon regard)
- Les virus dépendent de l'éducation des utilisateurs
C'est le point le plus important, oui
(celle-ci étant encore, mais de moins en moins dépendante de l'OS).
Exactement: il y a de + en + de newbies non informés sous Linux.