Contrairement a ce que dit cet article, GNU/Linux reste un systeme securise !
Ce n'est pas parceque les sources sont disponibles et ouvertes a tous que la securite du systeme est compromise, bien au contraire, l'ouverture des sources permet un tracage des sources et la verification des sources par multiples developpeurs.
"It is a stable OS, but it's not a secure OS."
Faux ! GNU/Linux est certes un systeme stable, mais aussi securise ! C'est comme tout OS, ce sont les applications installes dessus qui representent des problemes de securite, comme telnet, rsh ... tout bons administrateurs qui sait configurer et adapter le niveau de securite a ses besoins n'aura jamais de problemes de securite. Ceci est valable autant pour Windows que pour Linux ...
"In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available. "
Il existe deja depuis un moment les root-kits sur les Unix-likes, mais bon, il faut que le systeme ait ete compromis avant de pouvoir en installer un. Les sous disant "virus" ne pourront atteindre les systemes GNU/Linux que si l'administrateur est peu vigilent et execute des programmes qui ne sont pas dignes de confiance.
On parle encore de Linux, donc le kernel, la ... chapeau a celui qui developpera un virus pour le kernel. A mon avis ce sont plus les applications qui seraient victimes d'erreures de codes qui pourraient etre la proie des virus.
Generalement les admins de systemes GNU/Linux consultent regulierement les annonces sur les problemes de securite, le virus n'aurait pas le temps de se propager vus la vitesse a laquelle les patchs logiciels sont developpes.
La c'est pas un article a propos de la securite de GNU/Linux, c'est plutot un article d'un commercial de McAfee; qui veut sans doutes developper un anti-virus pour Linux et qui doit donc se justifier ...
# Linux est un systeme secure !
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à 10.
Ce n'est pas parceque les sources sont disponibles et ouvertes a tous que la securite du systeme est compromise, bien au contraire, l'ouverture des sources permet un tracage des sources et la verification des sources par multiples developpeurs.
"It is a stable OS, but it's not a secure OS."
Faux ! GNU/Linux est certes un systeme stable, mais aussi securise ! C'est comme tout OS, ce sont les applications installes dessus qui representent des problemes de securite, comme telnet, rsh ... tout bons administrateurs qui sait configurer et adapter le niveau de securite a ses besoins n'aura jamais de problemes de securite. Ceci est valable autant pour Windows que pour Linux ...
"In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available. "
Il existe deja depuis un moment les root-kits sur les Unix-likes, mais bon, il faut que le systeme ait ete compromis avant de pouvoir en installer un. Les sous disant "virus" ne pourront atteindre les systemes GNU/Linux que si l'administrateur est peu vigilent et execute des programmes qui ne sont pas dignes de confiance.
On parle encore de Linux, donc le kernel, la ... chapeau a celui qui developpera un virus pour le kernel. A mon avis ce sont plus les applications qui seraient victimes d'erreures de codes qui pourraient etre la proie des virus.
Generalement les admins de systemes GNU/Linux consultent regulierement les annonces sur les problemes de securite, le virus n'aurait pas le temps de se propager vus la vitesse a laquelle les patchs logiciels sont developpes.
La c'est pas un article a propos de la securite de GNU/Linux, c'est plutot un article d'un commercial de McAfee; qui veut sans doutes developper un anti-virus pour Linux et qui doit donc se justifier ...